剧情介绍

ABC拿下Michael Colton及John Aboud合作编写的家庭喜剧项目《家庭经济学 Home Economics》,这喜剧灵感来自Michael Colton的家庭,以三个兄弟姐妹的竞争来表达出「金钱」的主题,剧中三人一个是1%里的富人﹑一个是中产家庭,一个则算是一贫如洗。

评论:

  • 乙秀敏 4小时前 :

    小干一出现就猜中了整个剧本。不过没想到对贪腐的表现很隐晦,只影射到不作为。

  • 夹谷慧丽 9小时前 :

    八年过去已经看不下另一部壁花少年了 本身也很差

  • 司空长旭 6小时前 :

    纯粹是因为我爱的日剧男主几乎聚集在从剧才看,砂糖,小林子,瑛太。但剧情就实在。。。

  • 卫童亚 7小时前 :

    没看过舞台剧的基础上,比想象中好很多,包括原来最担心的节奏问题,Evan的故事线和道德困境讲的还挺完整(这不吊打去年的舞会),AA和摩尔真是近期合作了两部的烂片姐妹会,但这两部“烂片”(另一部是窗边的女人)我都觉得挺好。Ben的年龄还是大了,有几场戏他边哭边唱但神情和口型又像在说台词有点违和感。

  • 寻夏柳 9小时前 :

    砂糖、宽叔、小林子演技都收放自如,剧情也很有深度,反而清原和A太在这部里演技差强人意

  • 孔梓美 9小时前 :

    导演功力欠缺,演员都还不错。这个题材值得拍得更好,绝对能得奖。男主的刻画可以更深刻细致些,后半人设崩得突然,相反女配的转变拍得很好。男主的风头完全被女配抢走了,看到后面甚至让我觉得从女配的角度拍摄做女主好像会更有趣。最后表达情绪的对白太多了,留白让观众自己感悟更好。节省出来的时间强化男主人设,强化三人的感情,及婆婆的困难,弱化警察的故事会更好。婆婆的遗言「欢迎回来」哭死我了。

  • 凡弦 2小时前 :

    那场地震把所以东西都改变了……简单的一句话 只有亲身经历过的才会懂

  • 官雨琴 2小时前 :

    现实向这一面拍得还行,就是不够紧凑,有点拖

  • 卫泓霖 6小时前 :

    原来低保户的贫富差距哪里都有呀,想起了很早的一个梗开着车去领低保

  • 尉平心 5小时前 :

    出发点好,表现不太行,明明有更多可以改进的地方。演员不够用力,且关键镜头相当草率。

  • 帅言文 5小时前 :

    一个没能讲好的好故事。惊喜之处:(1)佐藤健剧抛脸;(2)没有预料到真凶;(3)选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处:剧情安排欠妥,导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。

  • 寒水彤 6小时前 :

    在疫情下看到了这部电影。少数人抗灾能力低下,在灾难下成为了牺牲品。社会资源有限,社会资源调动不足,导致了少部分的牺牲者。孕育出了一些极端情绪,最后只有精神上的自我救赎。很糟糕的现状,人类依然在自然/灾难面前是如此渺小。感慨/同情,然后依然重复过上每一天。

  • 勇振 3小时前 :

    看完最大感想,请剧版出个官摄成吗?影版的结局比春晚还草率。

  • 富忆远 5小时前 :

    the story is complete, it's a pity that the suspense is illogical, there is no tips about the darkness of Kaya Kiyohara, the detective is also unprofessional, the story showed the poor people how to live, the darkness of the society is not exposed enough, the surrounding affects people invisible

  • 厍经纶 9小时前 :

    很神奇我会唱里面的好几首歌,但是真的舞台没看过,没想到被直击内心和男友抱头痛哭,真的是非常ugly crying for like an hour…他经历过边缘人的高中时期,而我想起了哥哥,实在太细腻,生动,不觉得尬。这周马上去看现场了,很期待。

  • 乌雅恬畅 1小时前 :

    前一小时我简直哭不停

  • 嘉雅 5小时前 :

    值得继续咀嚼深思

  • 扈阳夏 1小时前 :

    经历了去年那场暴雨,似乎让我逐渐明白了一些之前不曾理解的事情,灾后的避难所,漫长的夜,以及那种复杂的情绪,致那些得不到保护的人。

  • 丑瑜蓓 1小时前 :

    题材好社会性强是因为原著好,和导演拍得差不矛盾

  • 夕忆曼 7小时前 :

    我们都希望自己能有尊严地死去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved