22.6.17学院派优秀学生作品,一些大佬坐镇以及背靠学院支持,拍出这部技术流。故事表述无趣,影像作为了主打趣味体现。忘了哪个导演说的“要学会给自己的作品做减法”,本导演懂得剪辑成只有90min,也看得出来拍了肯定不止这么点。前面山涧徒走多有看头,后面拍成“动作枪战”作甚。全片服化道尽力做样子而成拙,懂得用灰色渐黑白来摸去突兀感,如若彩色,这作品几乎连影像趣味都丢失了。演员极力在表演,通篇像话剧,不知道这是夸还是踩,痕迹生硬。导演坚持以及保留自身风格,是很赞赏的,多磨练吧。
运用大量空镜头渲染气氛 尤其注意构图 很多镜头都有绘画的质感 对于战士的群像塑造可以说是成功的 作为一个“人” 他们在面对集体的利益和个人的生死时会有动摇 当然 最后任务的成功也是不令人意外的 结尾引人思考 P.S. 院线版一些镜头切换似乎有瑕玼
还是蛮惊艳,但并不很像在描绘战争.....
故事差了一点,但不影响它好看。
主创团队以所谓高门槛审美为由回避剧作的问题......
有些突兀,尤其转镜,但音效,色彩,摄影很好。(2022.06.20 南京)
想要去“主旋律”,结果却不伦不类,是想让我看催眠般的摄影吗
有一星是对题材的鼓励分。但我并不觉得这种艺术尝试是值得鼓励的。
就电影而言并不出彩,就像是在看上个世纪的黑白胶片电影,不过是高清版的。“十分”是为了致敬故事里牺牲掉的那些浙江人,那些在革命路上牺牲掉的中国人。🫡
《关于美院想拍风格化影像但是预算不够导致画面廉价黑不溜秋以致于看不清人脸这件事》
2022..6.23武汉观影体验不错
也不是难看…就是画面摄影什么形式上看起来还可以,就是…不好说
黑白片不像黑白,彩色片不像彩色,故事讲的也乱糟糟
7/10。至少是主旋律的一种全新尝试,虽有不少问题,但依旧可圈可点。水墨画般的镜头语言是优势,仿佛在致敬《伊万的童年》《雁南飞》之外还多了一些中国独特的东西;但斯坦尼康太过顺滑让电影感有些消减,个别演员表演不自然与配音方面的不和谐反而让人有点正在看CCTV6的错觉。可惜了俘虏这条线,小男孩没死在黄金分割点上,俘虏的内心世界也没有深挖。
怎么说呢,能有这样的尝试当然是可贵的,也贡献了好几个让人眼前一亮的镜头。但作为一部电影而言,在风格化的摄影之外几乎看不到合理的、有铺垫的人物性格转变,更看不到真正深刻的思考,这就是主创们所理解的诗电影吗?
画面很美,方言很到位,故事情节也还可以,看的时候想吃菜饼了。
没见过这种质感的战争片。故事让我想起《一个和八个》《1917》,只好让我想起塔可夫斯基。
就真的还好 影像上是有些有意思的想法 不过也不能指望主旋律有多少出格吧
将战争视作实现愿望的工具的自己,
一致反映是政府看了会觉得不太满意,被骗钱了哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved