九州鱵 高清

评论:

• 怡依 6小时前 :

  这是一部感受型的片子

• 惠冬卉 6小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 喆轩 5小时前 :

  《长津湖》绝对值得你的高期待，这段历史被这样娓娓道来，对任何人来说都是值得被珍惜的。

• 圣和泽 3小时前 :

  万语千言汇成一句话：感谢先辈们用鲜血为我们换来的美好今天！

• 仆嘉禾 3小时前 :

  5.徐克+陈凯歌+林超贤，如此豪华的导演阵容，作品却还是没逃出主旋律电影的窠臼。

• 刀半兰 3小时前 :

  三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半

• 戢涵衍 8小时前 :

  终于明白了毛主席所说的：人多力量大的含义，抗美援朝，是人墙堆砌起来的惨胜，立国之战的精神，值得我们后辈永远敬佩

• 巧元绿 0小时前 :

  其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！

• 心俊 3小时前 :

  都是英雄，上了战场都是英雄

• 勇乐心 6小时前 :

  电影之展现了抗美援朝中的冰山一角，光是这，也就才一个月的战斗，很难想象抗美援朝实际上打了三年。最后，向英勇的人民志愿军致敬！

• 卫国华 1小时前 :

  愿祖国世代繁荣昌盛，

• 恽诗柳 1小时前 :

  客觀來講，故事沒有說清楚，有的地方令人摸不著頭腦，想表達的太多，反而沒了重點

• 抗诗兰 8小时前 :

  剪辑问题很大 电影分裂成三段 第一段是最难看的 非常尬 第二段开始狂轰滥炸 第三段升华非常的草率 几个冻死的军人一个镜头直接带过 很不应该 最后提一嘴特效 非常稀烂

• 卫荣 2小时前 :

  3.战争电影的通病，主角光环太明显了，伍万里迎着重机枪跑了那么长一段路一发子弹都没中，多少有点不现实

• 义伶伶 7小时前 :

  一声“巴祖卡”，龙文章都变身张立宪了，直接引爆了强烈的共鸣。同样都是兰晓龙的编剧，中国远征军远赴缅甸，中国志愿军远渡朝鲜，虽然属于不同的阵营，但都刻画了普通士兵的艰辛，最后冻僵的战士们真的泪目。三位导演文戏很弱那我们就大篇幅的武戏的策略真的很成功，刺激肾上腺素去渲染英雄主义我觉得很好，凭什么中国不能有英雄主义嘛，我爱中国。

• 全优瑗 4小时前 :

  3.6，里面含1分我对抗美援朝的致意。大场景和配乐很宏伟，故事线总体还不错（有一些不合理的）吴京和胡军演技很好。除了这些以外，美美美美的演技和朱亚文的突然朗诵，美军宛若英语听力的配音，以及迷之ppt拼接的多人分镜都大大拉低了这部片的水平。可以花50，但是绝对不值得70………

• 圭林楠 4小时前 :

  （1950，他们正年轻）

• 伍碧白 0小时前 :

  中规中矩吧。结尾太突然了。最后半个小时处理的不好。易烊千玺还是有点点出戏，京味儿太浓了。

• 乜心水 6小时前 :

  失望，帧率有点低，特效有点假，情节有点拖。有几场戏挺感人，胡军演得很好，不过总体上还是一般。

• 卓映菱 5小时前 :

  场面宏大，情感丰富，值得！像伟大的志愿军致敬！最可爱的人！