场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了
又臭又长,历史戏说不够疯,借古讽今也没有,第一部的魅力一点点被耗尽。
镜头和画面看着很舒服,一战的历史都忘了,只当娱乐片看吧。
Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢
嗯……估计这个系列到此就是终结了。其实比第二部好看。鼓励性+1星,毕竟我真的好喜欢kingsman1。(怪僧打斗那段是全片华彩
不知道为什么,就我的观感而言,已经丧失了看系列第一部时的震惊,也少了很多期待。
Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
这不是送死吗
愚蠢,自刺杀始;纵观全局则是“Pr进阶”。
之前期待值挺低,导致看完觉得还不错,有几场戏设计感十足,首当其冲就是杀妖僧的戏,既下流又优雅,尽管故事整体还是俗套并流于形式,但角色的鲜明有趣弥补了故事的老旧,战争戏的存在与这片整体气质有点儿割裂,因为那段儿实在太战争质感了,甜美男孩的战死又让这片在类型中又有一丝反类型,最好玩的是对欧洲皇室、一战、左右派和美国总统的恶搞,导演果然是盖里奇的好友,王男还是王男,在主流片和非主流之间反复横跳,千万别聊底线,有底线可太无趣了,如果无趣也是一种冒犯的话,嗯觉得比2好看,
剧情稀碎,节奏奇怪,除了妖僧踏着芭蕾舞步打架这段华彩时刻,其他哪还像Matthew Vaughn拍的?放着1812序曲结果俄国妖僧死了,也不知道是辱法还是辱俄。人到中年的英国男演员都逃不过动作戏,当然老男人还是很有腔调的,开场的拉叔让人秒回英国病人。第一部的脸叔和蛋仔是多么基情四射,然而这部前传就算想嗑CP都无从下嘴。英国人反正就是只有我大英帝国是天选之子正义使者高瞻远瞩格局宏大,黑美国俄罗斯苏格兰那都是老基操,但是结尾彩蛋简直离大谱了。最后字幕打了个Tom Hollander三次方,也是蛮可爱的。其他就真的没啥可取了,浪费这个IP和一票好卡司。
谁想看这个起源故事?我们都想看后续和精彩的打斗枪战,电影在大部分无聊对白中度过
美总统不参战是因为玛塔哈丽的仙人跳,
被逆反心理作祟的傻儿子倔了大半部分,好在最后50分钟酣畅淋漓,山羊那么可爱,我就知道虐待动物是要付出代价的。列宁和希特勒果然是一伙的,下一部看他们怎么使坏(又上映不了了)
另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。
剧情太套路了,不过有些地方确实爽,芭蕾舞打架,戏虐欧洲历史,爽片
搞完一战,再搞二战…?…
略扯淡。前面要花大篇幅交代背景。后面打斗很牵强,总之,主角老爷赢得很惊险。太不容易了,失去了妻子和儿子的英国佬。最后露面的反派也很莫名其妙,一个好战的副官竟然组织起了这样黑暗的组织。一战,俄国,甚至最后连希特勒,原来都是被一个幕后小组织控制着呢。而位于应该的裁缝铺也要成长为一个很伟大的组织了。看到儿子躲过枪林弹雨在战壕里被同袍爆头后,我真的有触动,前半部分觉得这是个反战片,对一战的战场刻画觉得就是《1917》,正好结合昨天今天俄罗斯又开始打乌克兰了。和平多么珍贵,但是人性中的动物性,又需要把攻击性释放出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved