洪门论坛 高清

评论:

• 阿泽宇 8小时前 :

  商业电影时长超过2小时的都等线上吧，进影院不值当。

• 璐淑 7小时前 :

  蕾老师造型跟状态都美呆，很多镜头居然少女感乍现，这个当妈的女人不得了不得了。开场意大利度假的老夫老妻感害挺浪漫迷人。

• 章南霜 3小时前 :

  《少年行》

• 藏萌运 3小时前 :

  徐峥。故事很有趣，画面构图调色居然有韦斯安德森的影子＞章子怡。章子怡的表演炉火纯青越发令人叫绝，故事中规中矩却让人联想到「我的父亲母亲」＞吴京。这次居然不是最差的，战争场面大幅度好于某湖，然而演技依然不行，一边生孩子一边冲锋的平行剪辑也足够老套，最后的骑兵连对日军机枪火炮阵地的自杀式冲锋也不知是否有真实性，还是仅仅作为爱国情绪的烘托＞沈腾。很差，除了未来人工智能的噱头，几乎是对自己老套东北话段子的重复，加上毫无美感与底蕴的深圳城市建筑与冗长无必要的亲子运动会，让整部电影的观感直接下降。（其实到这一部分之前，电影的可看性和质感还是比较精良的）。

• 珍梓 1小时前 :

  《乘风》里的笛声—悠长、酸楚，道尽了满目的疮痍。骑兵团随着转音到来，黎明也要来了。马群踏着破碎的山河乘风而过，践过侵略者肮脏的兽躯，奔向曙光。曙光下鲜血染就的团旗比太阳更红，永不褪色

• 紫秋柔 7小时前 :

  这就是The end，不再有007

• 畅驰 5小时前 :

  燃料是点燃自己

• 颖明 7小时前 :

  花钱进电影院看3D版英国佬做梦，梦回日不落随心所欲炸日俄争议岛屿，背景全是糊的，夜戏晕的啥都看不见而我们这种小地方根本没得选只有3D版，喜欢3周训练的小妹，她出场的片段值得二刷。没有情怀加分电影院每隔10分钟就有人问：还没结束吗？

• 梅舒 2小时前 :

  在这部丹尼尔克雷格版007谢幕之作中感情戏的份量显然大于动作戏，看完之后会留下印记的是邦德和玛德琳之间的羁绊而非邦德和又一个不知道哪里冒出来的看似无敌实则拉胯的新反派之间的对决。邦德初见女儿的反应也比例行公事般的飞车爆炸有意思。一直为国奋战的007最后选择为了家人而牺牲，也算是给了丹尼尔克雷格版007一个比较好的收尾。

• 涂怡嘉 6小时前 :

  终于，他死了，死的像个人

• 竭诗蕾 8小时前 :

  鸭先知＝少年行＞乘风＞诗。

• 虞淑谨 9小时前 :

  就差一面英国国祺了

• 顾叶帆 3小时前 :

  对于这个类型的期待，该有的都有了，还超过了预期。

• 曦薇 7小时前 :

  债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者

• 耿涵菡 3小时前 :

  骑兵：4.0/10.0

• 香静 5小时前 :

  最喜欢《诗》，最后两代人画面交错配上诗真的绝

• 禄雅逸 9小时前 :

  债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者

• 锺淑惠 4小时前 :

  想创造

• 鲁安娴 3小时前 :

  虽然片名叫“父辈”，但是全篇没有“爹味”。最喜欢第二篇《诗》，在三个男导演的作品中显得风格纤细又坚韧。

• 松素昕 3小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。