我觉得还不错啊，挺文艺，也挺悬疑，为啥豆瓣短评都没一个
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
不拖泥带水。女的挺白，没想到就一花瓶，一会就被大柱子杵死了。开头打到结尾，没那么多废话，挺好，干就完了，爽片
现场直播美军和恐怖分子的战斗，超长镜头，一气呵成，有打斗有枪战，不过故事性略欠缺，恐怖分子怎么带着一卡车的人来到这座被美军完全掌控的专门关押危险恐怖分子的小岛？
片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。
剧本其实不错，不知道为什么没有拍出来，两星吧，失望。
还行吧 让我意外的是最后女主竟然挂了 光环只给了男主一个人
枪战部分很棒，潜入节奏惊心动魄。除此之外没亮点了，剧情薄弱，一镜到底看晕
在一部电影里穿插几分钟长度的长镜头动作戏，可以营造真实的代入感，但最终仍需要以主线剧情来维持观影动力。而对于一部本就弱情节的纯动作片来说，一镜到底会显得部分情节格外冗长，脱离开好的剪辑呈现的速度感和力量感，动作戏——尤其是打戏时的“假”就会被无限放大。尝试是好的，同时能进行正反双方的镜头切换也很不错（虽然有些场景无法避免的出现逻辑性穿帮），但是最终结果确实一般。
短小精悍的故事，用一镜到底、手持摄影机等形式偏写实的展现战斗场面，主题是反恐、反思，但海豹突击队战力也强化得太过了
经典侦探电影，加上科幻，如果放到上世纪说不定能成为佳作，毕竟结局也还感人，遗憾的是世界观有点隔靴搔痒，干扰主线叙事还让观众分心
淹没在海浪中的迈阿密相当的美，无论是故事的设定，还是演员都蛮不错的，浓浓的诺兰家族气息，细节到位。可是奇怪的是，这些都凑到一起，就没有那么精彩了。
为了阿金斯看的,本来看预告感觉是烂片,没想到看下来有些意外,类第一视角带来的沉浸感很好,各种作战细节描绘的也很到位.就是好久玩第一视角的游戏,看这个晃的有点晕
狼叔打不动了，披了个科幻和悬疑的外衣，谈了场悲剧的恋爱。西部世界的Mea和Clement出演
动作戏可以，枪战戏塑料感可太严重了，全程无后座，有几个镜头甚至都没拋壳，室内CQB也不把菠萝镜切一下，几米的距离用组合镜瞄啥呢..不过一镜到底我可太爱了，从硬核亨利到1917，代入感太强
这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。
其实蛮不错，就是那辆卡车堪比游戏NPC出生点，下来了无数个恐怖分子
真·一镜到底！而且还是动作片。尽管只有1个半小时的片长。但确实已经非常之厉害了！没有特效、没有替身，斯科特·阿金斯可能一招一式都是自己亲自上阵的。虽然只是演戏，但这种90分钟级别的动作戏一气呵成的拍完，必须得佩服一下编导演全体人员的专业能力、专业精神，以及堪比职业运动员的体能、体力！
结尾有点多余，故事到他回去继续经营就好，还能做成系列。
我是来看斯科特阿金斯的，但这个连中国网大都不如。一镜到底有个毛用啊，还是伪的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
