汽车传动轴结构图 高清

评论:

• 合易云 1小时前 :

  又是一部美利坚拯救地球，拯救全人类的影片。虽然美军在一个城堡里（德什么里什么克堡）企图捣毁月球，但最后还是被英勇的航天人挽回了。

• 太史寒凝 2小时前 :

  看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路，劫匪被被自己司机轧残，我就看不下去了

• 丹宇寰 1小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 允初 7小时前 :

  2.5。罗兰·艾默里奇的一贯水准，老派、老气甚至是无聊，特效灾难大片、阴谋论、孤胆英雄，与《2012》《后天》并无二致。

• 斋芳林 8小时前 :

  宛如一部上个世纪末的作品，家世雄厚的艾默里奇，从自投资金完成的昂贵处女作开始，便在追求着打造出属于自己的、如同影史最贵独立电影之一的“星球大战”般震撼的独立幻想巨制，而当近年来同好莱坞的合作愈加难堪，终再度回归独立制作之际，科幻灾难电影的面貌早已改变，当《不要抬头》们正在渐渐触碰到这个星球上人们的本质与宿命，我们似乎也无暇再试图去保留形如关心月球是否会坠落之类的天真幻想，好似财大气粗的艾默里奇又为自己建造了一座庞大的避世游乐园，然如今的观众早已默默地将入场券丢进了垃圾桶——我们每一个人都从未像今天这样同现实世界息息相关。

• 傅小晨 4小时前 :

  真怪力乱神！

• 允恨蕊 9小时前 :

  被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后，整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题，全程黑人问号.jpg

• 帅飞兰 1小时前 :

  月球的设定挺惊喜，可惜精彩的大场面有点少。

• 声寻桃 8小时前 :

  2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么？英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解，这种故事还没过时么，文戏棚拍痕迹明显，火箭发射和海啸的特效假的没眼看，不知道钱都用在哪了，都说无脑爽片，就怕无脑装有脑，然后还不爽。

• 寒欣 5小时前 :

  无人机是飞爽了，但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设，不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨，我还以为他注定会失败，可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设，我不理解。

• 仁芮欣 0小时前 :

  本片的奇葩之处在于拍得如此随意节奏却比很多电影都要连贯一气呵成，随意到你甚至不会为它动啥气，不得不说它烂得的确很有自己的姿态

• 任冬梅 0小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。

• 云怡 2小时前 :

  感觉导演的电影观念还在原地踏步，没有新东西。主要是不落地，角太常规，无法引发共情，无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节，前四十分钟相当无趣，动作戏乏味，可能有些不错的视效，但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中，换汤不换药，变成另一部“世界末日”电影。

• 斛痴海 9小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 危云霞 7小时前 :

  拍的整个地球就这么几个人有智商，其他人就是发核弹，发核弹，发核弹。

• 明瑶 1小时前 :

  预期调的已经超低了

• 国运 0小时前 :

  【美国再次试图感动全球】

• 力亦凝 7小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 初然 4小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 卫谷翠 0小时前 :

  三星半。人有多大胆地有多大产的瞎掰型科幻片，宅宅拯救地球。巨型天体恐惧者慎入，第三类接触那段有点哲学意味了。场景还挺有意思的，目测这片日后会成为各种科幻大片混剪的高频引用源。