一部爽片,结尾没看懂。开头戴口罩有点穿帮了
就是整体很完整,没啥亮点,打就完事的感觉。
这个破剧本是怎么骗来这么些明星的?诺兰的电影我从来没觉得有多烧脑,但这部真的烧到我了,看到最后一秒我真的很想问一句:“这忙活半天是为了什么呀?”整部电影可以用三个字总结:没必要。
1/9/2021 @ CC Victoria。令人迷惑的劇本及剪接,”我倆惺惺相惜情不自禁”所以打戲頓時變床戲….?
悬念设置十分幼稚,剧情也乏善可陈,但制作上相当成熟,动作场面也干净利索,30分的本子拍出60分电影,值得一看
6.0/10 分。初看,蓝光。老式的动作片,有点像吕克·贝松1990年的《女囚尼基塔》。。。放到三十年前还算可以,放到今天实在老套了点。适合看片少的新人。。娱乐性还不如旧瓶装新酒的《安娜》。。。另外,刚好顺便一起看了同期的《火药奶昔》,也是女人杀手的,全是现在的女权主义潮流。那个更逗比,逻辑性更差,纯粹可以当喜剧来看,呵呵。
遵循了动作戏女主性感必滚床单法则,而且连前戏都不需要了。
感觉是个复仇的故事,到拍的零零散散,讲的乱七八糟的
2021/9/21/刨去基顿的角色感觉更像一个完整的故事,跟同期《凯特》相比,剧情更加地完整。但是李美琪和基顿的几场对手戏完全没有看明白,虽然基顿演得很不错,结局也有点开放式结局的意思,还有最大的BUG就是30年后那个柜子还在那里。
精彩 任务魅力逼人 动作场景干净凶狠 音效尤其富有冲击力
惺惺相惜的杀人变情侣莫名其妙,其它更莫名其妙。马丁·坎贝尔也堕落到这个地步了,以前他可是我的动作片前三导。
很喜欢,几场打斗戏蛮刺激,非常狠准稳,最爱这种干净利落的动作风格,但是我猜到了塞廖尔杰克逊在家灭门的戏肯定没有挂,果不其然,后面出现了哈
Well.? 我们Maggie还是很好看的。Keaton老斯虽好但是总觉得和角色不太搭。好喜欢Anna在伦敦的书店。小Anna的演员挺好看的。
既老套又拧巴。动作场面尚可但却过于吝啬。莫名其妙的床戏把人看笑了。聚焦在一帮死去活来,毫无意义的杀戮中的人们,就像当代文青非要为一片落叶作一首诗。。。。ps:Maggie Q的衣服一定来自于一个越南设计师。
看完你就能忘得差不多,因为好无特色。上床都只是为了完成任务
美琪还是好看诶==不懂为啥迈克耳会接这片==
40多岁的人和一个快70岁的人,真的CP感有点弱了,就不能找一个帅一点的小伙子嘛,体会一下像萧亚轩的快乐也可以呀…
打戏没有疾速系列密集和精彩,但血腥程度和Maggie Q与迈克尔基顿的相爱相杀,稍微弥补乐一下这个不足
Maggie keep得好好,可惜Michael Keaton有点不像样。
只有动作戏和塞缪尔杰克逊能看,其他约等于白送
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved