故事简单，摄影机距离克制，表现招摇。为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。一场摄影机的十里相送。
三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。
虽然是小品式电影，但作为网络大电影相对及格。
故事内容：一直干白活的范大明白，在东北开一家殡葬礼品行，一天突然接了个大活，300万的葬礼，佣金30万。但是一个道上有同行争抢正常，他面临一个难题，300万怎么花。找明星，想法设法花钱，最后不断反转的结局有点意思。
6.2.和《烧烤之王》这种典型的商业喜剧完全不同，讲了一个喜剧外壳悲剧内核带点淡淡忧伤的小故事。几位喜剧演员都收起了平时的张牙舞爪，自然地讲了一个带点反转的故事。然而这种拍法也会让带着图一乐期待的观众失望。崔志佳还是有才气的，值得鼓励。迷影情结也不错。
要看笑点看看抖音，大致讲了一个不要歧视刑满释放人员的故事
喜剧嘛，轻松就好，乐就完了
能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
跟烧烤比还是强一点的 求各位二人转演员别煽情了行吗我可真是烦死了 一emo一煽情就尬到头皮发麻 没深度就别硬拗了
开头很惊喜，中段就开始拉垮了……好可惜🥲🥲
虽然很套路，但是挺有意思，都是这样的网大也挺好玩儿。
恭喜佳佳升级做电影了
三颗星给影片本身，一颗星给导演，能感受到崔志佳确实是非常用心拍的片子
是个好故事，衔接很紧凑，镜头也很美。充斥着的东北传统幽默，放在现在，多少有点水土不服。但其实，电影本身比搞笑好看多了。后面去接赵大明白出狱的时候，开的那段路，比日本还美。镜头语言真的都不错，又真诚又调侃。看完的话，起码四颗星，真的，开始也是冲什么梁龙什么噱头来看的，真的看进去，是一个很棒的故事，最好的彩票，也很棒。
【D】不愧是国产学院派的作品，低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度，让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调（是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟）。而当摄影机承载着更多的视点时，调度就只剩一团乱麻，枪声与死亡是如此随便，毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新，也只是刨去角色的存在，让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能，也无任何深度可言，反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。
1：当年《爱笑会议室》那批人都出来了，非常好（弱弱的问句古筝那丫头怎么没有消息了呢：）。2：要论喜剧，说实话还得剑指东北。2：社会派喜剧，关注刑满释放人员，非常好的话题。
我不明白很多语言好评然后给三星的是啥意思，三星就是及格，这明显是个80分的电影。
有人说电影是最好的洗钱工具之一，我说我不信
中规中矩，选择的切入点不错。故事讲的清楚自洽，笑点也有。问题是没有亮点，突出点。
巩俐在台北可以选出《大象席地而坐》，在北京就只能选出《云霄之上》了。2021上影+北影的首奖全是中国片，又有几分是实力？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
