剧情介绍

  故事讲述一位母亲(格伦·克洛斯 Glenn Close 饰)帮助女儿莫莉(米拉·库尼斯 Mila Kunis饰)度过从药物滥用中康复的关键四天。长期疏远之后,她们在一起的时光不仅抚平了彼此造成的痛苦创伤,也重燃了他们对彼此最根本的、复杂的爱。
  本片根据普利策奖得主伊莱·萨斯洛的WaPo文章改编,加西亚将与其共同撰写剧本。

评论:

  • 蒙乐湛 2小时前 :

    看完很悲伤,比《法比安》更悲伤

  • 骞龙 2小时前 :

    从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择,挺好

  • 箕芳苓 6小时前 :

    2月24號之後看這部電影,就顯得異常艱難,每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣,歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉,嘆氣,也只能嘆氣。

  • 靳飞翮 1小时前 :

    看了一半的时候feel like:十年前那种二战背景历史正剧欧风原耽中篇的感觉……包括结尾的几次闪回确实很怅惘,但说实话缺乏对角色本身转变的刻画和逻辑,只能讲还是演员选得好……Hugh和Paul都不太会当间谍的样子,99%的紧张感在于“大哥你们小心点啊这很容易被发现”从历史片角度来看这部电影拍得也就这么回事

  • 欣锦 8小时前 :

    这题材定位有点尬,不过演的不错,就完全能看下去

  • 锦梓 3小时前 :

    关于元历史,「政治现实」和具体的人;片尾字幕或许削弱了影片的电影性,但我无比认同Paul对「希望」的解构:当被抛入所处的时代,「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。(Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗

  • 蔚鹤 6小时前 :

    关于慕尼黑协定的再思考,知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动,号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈,杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分,而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映

  • 铁绿蕊 4小时前 :

    Captivating from the start to end

  • 邴绮琴 4小时前 :

    为张伯伦正名,慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定

  • 阴暄美 8小时前 :

    第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书

  • 玥云 2小时前 :

    毕竟大家都知道…希特勒是个神经病,用什么办法,目的都是一样的

  • 曹紫雪 8小时前 :

    两位男主的部分好无聊,既不敢像《无耻混蛋》那样抛开限制架空历史,也没有拍出《行动目标希特勒》那样惊心动魄的暗杀未遂,所以拍这片子就是为了展示张伯伦忍辱负重的一面?还有不是找个人粘个胡子就像希魔的,选角太过丑化了。

  • 骏骏 5小时前 :

    历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。

  • 茅天翰 4小时前 :

    年轻人视角见证的张伯伦/绥靖政策与其政治生涯及生命尾声,现在看来反战意识高于一切。在普通人看来仅一年的和平也是如此珍贵。后半段非常流畅动人。

  • 王文彦 0小时前 :

    “如果一开始不成功,就一而再,再而三的尝试。” Try.Tre.Try again.

  • 畅安志 8小时前 :

    这题材定位有点尬,不过演的不错,就完全能看下去

  • 黎静恬 3小时前 :

    故事很流畅,人物也很鲜明,但是故事给人的可信度太低了,男一和男二就好像住在自己家一样,自由自在,想去哪儿去哪儿了,很不合逻辑,这些外交人员在异国接头这美这么容易,多少双眼睛都盯着你呢,我们去别的公司开大会都不敢这么乱走。而且真的见到希特勒的时候他不敢开枪么,直接僵硬了,没啥可信度。

  • 浩桀 0小时前 :

    故事很流畅,人物也很鲜明,但是故事给人的可信度太低了,男一和男二就好像住在自己家一样,自由自在,想去哪儿去哪儿了,很不合逻辑,这些外交人员在异国接头这美这么容易,多少双眼睛都盯着你呢,我们去别的公司开大会都不敢这么乱走。而且真的见到希特勒的时候他不敢开枪么,直接僵硬了,没啥可信度。

  • 桐优 2小时前 :

    We don't choose the times we live in.

  • 桂璐 4小时前 :

    争取了一年时间备战?真的吗?历史的真相到底如何?可惜没有如果,只有各式各样的解读

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved