被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
人物稍有脸谱化，但也算是疫情电影里还不错的片。
“我说生活依旧是美好的，要是我们同一天出生就更好了，那样我们会同一天去世，大家都不会难过…”😭向所有受过苦的人致敬
但是我还是希望世界早日回归正规，就像巴黎八分钟里那样，因疫情而激化的问题式微。
算是围观了一下别人怎么抗疫的。挺好看的，笑死我了。
我对这种宅家里的生活挺满意。
各种cliche和想象得到的点。。刻意想搞笑。。哎。下饭都不行
法国人大概是第一个把疫情拍成喜剧的。第二个空镜就看到了每天走的街，突然被拉扯了一下，大概是跟他们共同度过了这段特别的日子，所以会更共情地裹着自己的记忆。小朋友的部分大概是最近见过最极致的浪漫，法国人 怎么这么会啊……明明是喜剧，却给我看得哭哭啼啼……
同时结尾也没有用漫画原结尾
剧本很薄弱 分镜并不是一直保持在最好的状态 但是我对福山润演这种角色真的无法拒绝……
就画而言很好看，可是故事真的好无聊。剧照很能传递氛围，比动画好看，没有情节的动画再美也白搭的感觉。
特色鲜明的作品，在市场资本化、舆论环境更加复杂的当下，我会期待更加多元的艺术表现形式。话说回来一直以为结局会bad end，没想到两个人从夜晚走到天亮，四季轮转，屋顶上冒出炊烟……两个人真的就这样生活在一起了。那老师口中的妈妈到底代表什么？救回希瓦又到底付出了什么代价呢？撕开心脏捧出的蓝色液体又代表什么…蹲个大佬解读吧。
拍出来就是一种力量，与题材相比，故事叙述不怎么让我感冒
各种cliche和想象得到的点。。刻意想搞笑。。哎。下饭都不行
三星半。Dany 还是好玩的， 我就是觉得太长啰嗦了，应该再剪掉30分钟会更好。
只为了抗疫这个命题作文，今年的法国喜剧片全军覆没
同时结尾也没有用漫画原结尾
还是会想起去年的春天，住在森林旁边隔离的日子。对面楼的女孩总在阳光很好的时候穿着睡衣坐在阳台上看书。准时躺在床上煞有介事地听马克龙讲话，“nous sommes en guerre.” 总是睡过头才打开网课的链接。每天晚上八点大家都出来为医生、护士鼓掌，后来掌声逐渐稀疏，疫情也反反复复，搬新家后某个宵禁的夜晚听到街道上传来我心永恒的歌声。和很多人一样，我觉得我的人生彻底被疫情改变了一部分，2020年的第一天出门坐在公交车上看着电子显示屏上的日期觉得陌生又新奇，可这不是我们期待的2020s。比电影更荒唐只有我们正身处的现实。
原来法国人也一样怕死，也一样神经质，也一样的如此平凡，病毒面前，其实就是这样的众生百态
3星半吧 作为电影来看比较散 有点是对那个刚刚开始隔离的时期普通人的恐慌 生活的细节还原的很好 那个女医生的伏笔埋得很好 最后的结尾也有让我大哭 感谢所有医护人员的付出 也像影片最后写的一样 感谢全人类的团结 最难的日子似乎已经过去 但是这个疫情 却仿佛再也不会过去 我们的生活还是继续 学习跟这个病毒共处
除了那些苦大仇深、煽情歌颂的片子，我们也需要这种轻松愉快温馨的电影，来记录Covid-19”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
