剧本介绍微电影 高清

评论:

• 濡腾 7小时前 :

  觉得还行吧！主要是原著故事真的很精彩！让我再次想起来，我要去看阿婆的剩下几本没看过的原著小说了。

• 菲明 6小时前 :

  怒打一星！出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。

• 运林 1小时前 :

  阿婆迷暴走：这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案！

• 麻睿诚 1小时前 :

  3.5 2月19日去看的，鉴于没抱什么期望，所以反而也没什么失望。电影整体而言，除了波洛不是波洛，改编程度太大之外，倒基本也没感觉到什么缺点，艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料，可惜出现在了这么一部作品里面，其实快一个月过去看了个什么我基本忘了，阿婆原著里的波洛可是很有魅力的，这个改动实在是显得毫无魅力，其他人物我更是没留下什么印象。

• 菲露 1小时前 :

  整体质感不错，就是最终答案揭晓的那会儿情绪没有调动起来

• 本德明 8小时前 :

• 翁松雪 9小时前 :

  开头仿佛1917长镜头既视感，整个故事唯独这段黑白片可要可不要，和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

• 祁宇菲 5小时前 :

  所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出

• 陶舒怀 6小时前 :

  时至今日，视觉效果必是比几十年前好了许多，但为何就讲不好一个故事呢？各种人物铺陈得毫无新意，以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力，比如琳内特扮埃及艳后那段，不知道什么意思，而且从其表演来看，总觉得她有点精分，结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写，实无必要。

• 硕和泰 9小时前 :

  ……咱就是说，这片子如果不带上阿婆的名头，大家能打几分？虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱，但不是这么点的啊！关键这次还改得棒打鸳鸯，我不能接受！波洛缺的是假期不是老伴儿啊！！！我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子，人家就喜欢打理自己的胡子不行吗，非得弄个胡子前传，这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了？另，肯总为啥是actor/actress，他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……

• 裘昊嘉 0小时前 :

  看到很多提前预警，加上一向神烦布拉纳，没打算看这片来的，但是毕竟久未远行了，想在大银幕上看看埃及，知道是做出来的视效，也还是想看。布拉纳当然一直那么爱现，但比在东方快车里的超级过度表演还是略有收敛的。剧本改得呀，简直了，每个人的出现都那么牵强，尤其波洛居然会去帮操纵欲老母亲暗中考察儿子的女朋友，而且波洛居然会和那样没出息的妈宝啃老富二代成为好朋友，这都是不可接受的设定啊！最后活下来的，一个个儿出身纯正，肤色性向天然政治正确，快赶上文革时候的出身论三突出了。还是再看一遍78版吧，那是真埃及，真阿婆啊。

• 问芸茗 9小时前 :

  在电影院里看金字塔和阿布辛贝神庙，还是很逼真，很震撼的…

• 轩中 3小时前 :

  能把阿婆的故事拍稀碎，也是一种反向的超能力，我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。

• 浩禧 8小时前 :

  还有波洛的感情线

• 綦鸿福 0小时前 :

  角色关系不清晰，节奏和气氛也没到点上，谋杀案就不明不白的开始和结束，全片充满KB自导自演波洛的表面与自负气。

• 毛春英 8小时前 :

  布拉纳大哥 我求你回剧院吧 不要祸害克里斯蒂了 本来东快马马虎虎不算原著的话还是可以的。 你这又是干什么呢 从任何角度来看都无意义 你那开局也太生硬了

• 骞运 9小时前 :

  最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

• 栋振 6小时前 :

  参加蜜月旅行的一群人，上坟的衣服倒是没少带，导演用心了。

• 藤骞尧 4小时前 :

  改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】

• 雪婧 9小时前 :

  我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery