一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实
比tv好看多了!!!彰人:烦死了!23333
当下的镜头拍了说不清楚的裆下事,想挡下海啸的狂舌恐怕也是难上加难。
片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
不能说太好看,只能说还行,比TV好那么一点点
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看,虽未得精髓但趣味有了,别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平,套路,无趣。
章子怡那个故事很戳心,徐峥水准一直在线,吴京那个拉胯了,沈腾那个就是爆米花电影
叙事上还是有些累赘了,虽然我知道可能是遵循原著。后面庭审的部分父母轮流上台,这么多人为他作证,结尾确实女孩跟在男孩后面出来,我就对这个故事的主题产生了质疑。可能只是我主观上不想把故事讲成这样吧。
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。
真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved