这部多镜头家庭喜剧以当代为背景,讲述了科罗拉多州丹佛郊外的一个牧场上发生的故事。由阿什顿·库彻、伊丽莎·库斯伯特和山姆·艾里奥特担任主演。故事一开始,柯尔特(库彻饰演)结束了自己短暂而失败的半职业式橄榄球生涯,回到家乡,与父亲博(艾里奥特饰演)一起经营家族牧场。
在第 7 部分,柯尔特努力维持生计,并与分居的妻子艾比(库斯伯特饰演)和女儿重修旧好,而他的父亲在努力适应半退休生活以及以为上了年纪而出现的各种状况。与此同时,卢克(戴克斯·夏普德客串出演)回到丹佛,向他唯一的家人寻求宽恕。
好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?
最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。
这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思
叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。
7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。
你藐视你的政府吗?
- 你是否蔑视你的政府?
剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。
文本出色,法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時,整部電影充滿節奏感;但有些文戲雖然寫得好,剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭,出片名前後兩個sequence最明顯。
I have never been on trial for my thoughts before.
又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影,但是看多了韩国同类影片,感觉还不如韩影能煽到我,另法官被塑造得太脸谱化了,像一群闹事的学生在挑战班主任。
剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。
没想到这种密集对白的戏码竟然比特效大片更过瘾刺激,热血沸腾,在唇枪舌剑中穿插还原事件,这种高能的对白和剪辑我之前只在社交网络和乔布斯里见过,居然都是同一个人的剧作,艾伦索金,记住这个大佬了。
其实这部在柯南系列里面算是超高质量了,案件合理,而且注重感情线,相信不少人看柯南也都是追这条线吧,看到自己想看到的剧情,真是激动,五星高分,这部剧值得拥有。
这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker
艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的
冲着六十年代,和艾伦·索金(《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧)看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件,讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕,随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。
如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决
很有张力的法庭群戏,台词和冲突设置满分。看过的片子里,cultural revolution真是影响了全世界,从北爱尔兰(以父之名)到巴黎(戏梦巴黎),再到芝加哥的Abbie Hoffman。
看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved