剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 郁宇 1小时前 :

    额....故事将得太无趣了。还有这全程柔光打得~

  • 香雨 7小时前 :

    大人们得体的教育方式,和两人的勇敢,还是值得肯定的。很难理解的是,分手了还能做最好的朋友,太扎心

  • 运梓敏 9小时前 :

    2.5,确实没什么技法可言,后半段狗血的跟你的婚礼有一拼,但前半段真的太甜了太甜了太甜了,人总归还是要看点小甜饼的,姨母笑就没停过

  • 霍芮丽 2小时前 :

    谭善言真的帅到炸了,光看她的脸就可以支撑我停住快进

  • 永阳曦 6小时前 :

    不如我们重新来过啊!长发妹妹的话在里面只出现了一次,短发姐姐践行到尾。想象的空间比实际看到的要大,部分片段不切实际,但又能共情年轻时候大家做过的事。

  • 潮以珊 9小时前 :

    一點驚喜的戲,滿以為芯悅會推開怎麼知道直接長鏡頭kissing

  • 石初夏 2小时前 :

    新人导演鼓励性加一颗星,同意某个影评的"审美太差了",如果是亲身经历改编,故事还这么破碎,真的很怀疑导演能不能拍好一个片子了,虽然视角是女一,故事也缺乏太多的细节,转折生硬,角色没有成长。

  • 雪旭 3小时前 :

    有点意思啊

  • 牟文彬 4小时前 :

    场景和感情真的有点单调,但是雨里、水里、淋浴那几个镜头还是挺打动我的

  • 美花 4小时前 :

    不说少数的群体,关于爱这回事,大概所有人的感觉就是崎岖和痛苦吧。人这一辈子,总要经历几段结局失败的恋情。

  • 法光亮 6小时前 :

    技术不错,电影节奏好。但角色行为逻辑不够自洽哎,让人迷惑,强行BE。

  • 睢宇文 1小时前 :

    整体就是一个习作吧,拍摄剪辑技巧什么的就放一边吧。前面的部分可能我没读过女校不太能看出端倪。让我觉得不舒服的位置大概从谭善言赌气上了男性朋友开始,一直持续到结尾。不停乘人之危,不停卵子上脑,最后在杨偲泳大婚日子发问,性质和前男友跑进新娘房问新娘有没有爱过自己一样,两个人都好像对自己对他人很不负责任的感觉。可能我代入的是同妻吧,没有找到泪点

  • 暨傲丝 4小时前 :

    香港电影毫无吸引力,还停留在90年代。替你们惋惜,一直拿着以前的荣耀吃老本,现在一地鸡毛!可能现在只有自己人拍给自己人看了。

  • 雅雪 5小时前 :

    看到有人说因为一些惹人厌的台词而打一星有点不能理解,故事本来就是在表现周围人的排斥、不理解、不宽容才会催化两人的退缩和逃避。那如果电影里犯罪分子说各种歪理是不是也要代表电影作品三观不正呢??

  • 表振平 5小时前 :

    仍然是家庭+社會大環境+意外+責任

  • 祯睿 4小时前 :

    拍的还可以啦,但是两个人的感情确实超出我的理解范围了,怎么那么别扭呢……

  • 炳宇 9小时前 :

    剧情很老套,有些场景超尴尬,但最后哭了,因电影里的感情想到自己。陪sis去看的,如果不是她说要去我自己应该不会去。

  • 龙鸿 8小时前 :

    我觉得电影的硬伤在结尾,为什么在成人了,有经济能力了,独立的情况下不是重新开始,而是彻底分开呢?很明显她俩还爱着对方,搞不明白编剧是为了什么,也许就是很莫名其妙,所有的爱情都会莫名其妙的分开了。两个女主演的都很好,从高中到成人没有违和感。尤其喜欢在操场激吻那段戏,还有李咏蓝失恋和那个男生发生关系后,洗澡时把耳环硬生生戳过耳垂时,我都能感到心碎后剧痛的感觉。可我不喜欢结尾,我希望深爱的人都能勇敢的在一起,毕竟人生短暂,爱情也短暂 ,相爱就在一起吧。

  • 零曼语 1小时前 :

    婚礼那段泪流不止,整体来说及格。但不理解长发对短发的感情和做出的选择之间的摇摆和矛盾,短发的感情走向是比较清晰的。另外,长发女主的头发是接的or假发片,老看到脖子后面的短发茬子,有点出戏。

  • 静岚 8小时前 :

    故事的话还是青春疼痛的核子。放十几年前大概会是看起来还OK的片子。人物视角观念等等就…谈不上了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved