评论:

  • 云安和 6小时前 :

    具有多译性的片子,不仅讲男人,女人,婚姻,宗教,生育,社会等不同面但唯独和恐怖不粘边。

  • 函琪 0小时前 :

    年度最佳预定。所有的符号都恰到好处,英国乡村风光也足够迷人,而当导演用符号引起你所有的生理不适时,他就已经成功了。远离男人,远离无限增殖的男性控制。

  • 寒璐 6小时前 :

    太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑

  • 家妮 9小时前 :

    请不要以爱为名做出可怕的事

  • 慧彬 7小时前 :

    导演编剧,性别男。导过机械姬和湮灭。

  • 嘉翱 4小时前 :

    内容在哪里?it’s just people killing themselves and not doing anything!

  • 侨和泽 6小时前 :

    前半部分以为是个恐怖片,后半部分我和女主都一脸冷漠:哦,渲染了半天竟然是要表演肛生子啊,行吧🙄

  • 凌莲 0小时前 :

    A24的风格套路还是一如既往,不过惊悚不安的氛围营造确实不错,可惜结局潦草且仓促,可惜了。

  • 卫河伶 9小时前 :

    不如《湮灭》 (2022.7.4豆瓣6.8)

  • 戈梓楠 3小时前 :

    有点《逃出绝命镇》的感觉,一村的人仿佛都不太正常。

  • 庚天蓉 4小时前 :

    喜欢man made out of man的那段

  • 妮玲 2小时前 :

    恐男片 不吓人 真邪典 后面连环分娩那段我和女主表情差不太多 大概就是“我特么在看什么玩意” 适应能力差的人千万不要看

  • 彩雯 0小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

  • 姜芳茵 5小时前 :

    带着文艺气质的心理惊悚,后半部分直接cult氛围拉满,口味轻的同学慎看……五星推荐,把女性对男性恐惧的沉浸感,做得特别好。画面,音效,氛围,美的令人心醉,惊悚的使人毛骨悚然。在这样的夏天,真的相当消暑降温了。

  • 卫忠诚 9小时前 :

    从家庭到社会,从政府到宗教,女性找不到任何出路。一切都如此理所当然,像是人类诞生伊始就注定的恶果,或者是,就像是自然的一部分。所以女性的恐惧,也不得不因此草木皆兵。

  • 卫朝聚 4小时前 :

    前几日看到女子被尾随的男性跟踪回家并拉其电闸引其出门,还有最近的唐山打人事件。诸多社会事件皆可联想这部集合多个不同男性角色却共同一张演员脸的表达方式。窒息的爱人、窥伺跟踪的陌生人、轻蔑的不同社会地位的男性态度对女主的反应和行为。可能我们男性永远无法深切的共情女性在这个社会面临的一切污糟阴暗的凝视与侵害,但我们需要尝试着去理解,包容,保护。

  • 始雁风 2小时前 :

    本以为这次加兰会给我们玩出一点新花样,结果最后还是向我们重复了一遍《湮灭》中相似的“高概念”。但好在这次没有那么嗨,用女性主义议题去有力回击了这个男权为主的社会,用最简练明了的视听语言去展现了男权压迫下的女性生活,以及加兰对于这个议题最终的结论——让男的自生自灭。 这部电影从开篇的摄影和调调就摆明了这是一部属于A24的标准恐怖片,用文艺片的外壳包装了惊悚片的内核。罗利·金奈尔用一人分饰N角的演出hold住了千人一面的恐惧感,讲道理这就有够惊悚的了。但如果你是抱着传统恐怖片的期待去看的话恐怕你就要失望了。只能说这次加兰在继承前人优秀理念的同时也没有让自己的表达脱俗。二者的有机结合也让这部电影会成为今年的年度盘点名单里的一位。

  • 亓官博超 7小时前 :

    最近两年最好的恐怖片 远好于同一题材的《隐形人》

  • 博奇 7小时前 :

    厌男片。a24的电影是不是都要有一段狂掉san值的镜头

  • 庾紫杉 3小时前 :

    哎 又恶心又吓人, 看了只会对男人更加厌恶… 更不想找男友了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved