16-01美国《锡尔弗顿之围》
曼德拉是南非黑人的英雄，不是南非的英雄。
三星半，革命不是请客吃饭，伟人说，枪杆子里才能出政权。
劫持访客有诉求，释放领袖令签署。
总体还行，在商业属性达标的基础上，也完成了政治诉求，一些细节的设计够用心，但作曲水平过于低下，高潮片段配乐劣质且不符合基调，强行拉低观感，6.5。
自由的代价是什么？我不知道，拼尽全力，肝脑涂地。
为了自由，好难哦。记住那些在获得自由途中牺牲的人，希望世界永远没有种族歧视。
向自由致敬，向為自由獻身的先烈致敬！自由不死，自由永生！
节奏有点慢，这类劫持人质片本应该让人紧张的透不过气，我可几乎全程边玩手机边看完的
色调感觉越到后边越黑，最近看的神尾的戏没有一个不胳膊骨折的我真的会笑，不知道为什么还是更喜欢剧/那天又看到剧版相关评价 好想看这个影版
山田杏奈很可爱，描写人物心理还是很细腻的
【第一感觉打分】根据真实事件改编，片尾的照片是三个男性，换成一个女性，这种改动，从最终作品效果来看，毫无意义，很多余。台词尬的很，一张嘴就是讨论种族平权，三名革命分子和人质之间的从矛盾冲突到相互理解，过程非常生硬。
自由的代价太高了。当代的我们没本事，所以迟迟未到
电影版画面很唯美、故事讲的也很好；
总之，这部还挺现实的，，同性恋并不是单纯的幻想中的bl和百合这样，，
根据南非种族隔离期间，一桩真实的人质劫持事件改编，不过与当时的实际情况有很大出入，属于对历史的再创作，掺杂了很多剧组单方面的理想化的虚构。
另：
2022.5.*南非黑人反政府组织逃亡入银行后要求释放曼德拉
同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。
撼树蚍蜉何能尔？牺牲只为自由故。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
