剧情介绍

  影片改编自苏珊·斯卡夫·梅瑞尔小说,背景设置在上世纪60年代,讲述了一对年轻夫妇(勒曼、杨饰)搬去与美国哥特惊悚小说家雪莉·杰克逊(莫斯饰)及其丈夫(斯图巴饰)同住,他们因此卷入一场心理惊悚事件,而这也为杰克逊的下一部小说提供了素材。

评论:

  • 定水蓝 6小时前 :

    看的又害怕又欢乐。欢乐因为不思考,害怕因为想得多。精神分裂观众看神经病导演,对路子。

  • 昂竹筱 6小时前 :

    添加了很多没有必要的旁枝,让影片主杆没了力度。

  • 卫方华 8小时前 :

    三角恋感情戏又臭又长,搞得三个人都不讨人喜欢,主线剧情则讲得不明不白(不排除我对历史不熟悉+没仔细看),反正就是头重脚轻,十分失望。

  • 夙承志 5小时前 :

    在某个国家直接找个罪犯淹死就行了不用这么费劲

  • 士水蓉 8小时前 :

    本来是挺冰冷的战争机器上的齿轮,却被感情戏的丝线绞住。本就有夸张成分在,经这么一弄,更加温吞。对战争片或者历史片的固有期待,被缺少起伏的故事打碎。

  • 厉涵瑶 3小时前 :

    其实挺有趣的,007他爹比较抢戏,从头到尾都在想女主这么眼熟到底是谁…来豆瓣一看原来是她。

  • 卫平 9小时前 :

    感情戏多少有点画蛇添足。肉馅计划,还有后半段呢,在希特勒举棋不定的时候,在撒丁岛海滩又发展一具英军尸体

  • 之沛白 4小时前 :

    任何故事,但凡是个好故事,都会存在被看见的一面,还有被掩盖的一面…

  • 布靓影 3小时前 :

    感情戏确实有点没必要,篇幅巨大,“正文”可以拉得更长更精彩

  • 万夏菡 8小时前 :

    为什么非要谈感情,他老婆和孩子才刚离开几天,垃圾

  • 保从筠 2小时前 :

    这个三角恋太狗血了,严重影响观感,为什么不能规规矩矩拍部正剧。007的作者Ian Fleming露了几面,人人都在写小说,哈,如果你注意到了,会会心一笑

  • 彩锦 9小时前 :

    感情戏确实有点没必要,篇幅巨大,“正文”可以拉得更长更精彩

  • 文驰 5小时前 :

    唯一的价值是提供了双排扣海军制服限定皮肤的Colin Firth

  • 左怀芹 7小时前 :

    一些ai的ccp

  • 印乐志 3小时前 :

    2022/02/21 TOHOシネマズ新宿           挺好的故事,挺好的演员,排的挺一般。

  • 侯?涵育 1小时前 :

    这片子,就是谍战剧,搞什么惊心动魄,平淡无奇中蕴藏着危机四伏,平静的海面下掩盖着深海的暗流涌动;最终,人们在紧张的等待中迎来“樯橹灰飞烟灭”的结局,国家利益至上,英雄依旧默默无闻——我想,这才是片子要揭示的实质内涵吧…🥃

  • 卫一清 9小时前 :

    那么复杂的一次行动变成一个简单的把戏,还能编成两个小时的电影,挺佩服英国人这样慢条斯理的风格。英国人还是那么有气质。

  • 幸白曼 9小时前 :

    法国喜剧一不小心就很尬,再加上未来科幻的故事设定,咋咋呼呼闹闹哄哄装傻充愣……曾经的热内哪儿去了?是不是果真多年不拍抑或拍的少,各种认知已经拖尾?故事其实是有意思的,谈不上多有创意,但翻转够多,人物和智能机器人的关系也有暗黑趣味。但整部影片的审美却相当网大,美术和摄影尬爆,多亏几个机器人撑场面。都是大色块的饱和色,阿尔莫多瓦明艳高级,Bigbug却满满都是廉价感,再不见爱米丽的灵动。人物比较概念,而演员又缺乏魅力,也使观影感受很疲惫。整体创作到制作看起来拍摄期也就20天,后期可能相对长一点,镜头的不讲究也是网大式,复合类型片,每种情境还是要做足吧,而不是交代基本叙事就完成任务。尤其结尾,可以调节智商等级的爱因斯坦会不会再度倒戈,完全可以把悬念再推上去一翻儿,可惜喷了句人类批判冷笑话就完结了。

  • 敛瀚玥 4小时前 :

    却搞得没有什么故事性,对话居多,就像是话剧改编过来的。

  • 帛雅 0小时前 :

    喜欢这种科幻小品,又是可可爱爱暖色高饱和的法国片。庄周梦蝶用在人工智能和人类上,分外合适啊!最后还嘴了一句新冠,笑死。 @2022-02-12 22:59:04 @2022-06-03 23:29:06

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved