本片由由威尼斯电影节发起，并由联合国儿童基金会选定七位导演各自拍摄七部以儿童为主题的短片，旨在唤醒世人对儿童的关注和爱护。
《坦扎》梅迪·夏夫（Mehdi Charef）
非洲男孩坦扎的国家正陷入内战，他手执冰冷冷的枪战战兢兢度过每一天，他多么希望能回到安静的家乡和充满 阳光的课堂……
《蓝色吉卜赛》埃米尔·库斯图里卡（Emir Kusturica）
吉普赛男孩乌洛斯（Uros Milovanovic 饰）即将走出少管所，但是大墙外的自由世界却看不到幸福的希望……
《上帝保佑的美国孩子》斯派克·李（Spike Lee）
小女孩从父母那里感染了艾滋病，幼小的她该如何面对这一切？
《毕露和乔》卡迪亚·兰德（Kátia Lund）
毕露和乔是住在巴西贫民窟的两个好朋友，为了一双新球鞋，为了给家中多添一片瓦，他们拾废品换钱，永远保持乐观的精神……
《乔纳森》雷德利·斯科特（Ridley Scott）&乔丹·斯科特（Jordan Scott）
战地记者经历无数人间惨剧，回到欧洲后他备受折磨，恍惚间他回到了自己的童年……
《Ciro》斯蒂芬诺·维奈鲁索（Stefano Veneruso）
意大利那不勒斯，男孩光天化日之下偷盗抢劫，只为了……
《欢欢和小猫》吴宇森
欢欢是个家庭富裕娇生惯养的小女孩，小猫则是被人抛弃然后由捡破烂的爷爷好心抚养长大的可怜孩子。一场灾祸，一个洋娃娃，将两个孩子的生活连在一起……
/C-/欲戴此冠，必受其重。
画面风格很喜欢，讲故事的篇章拆解开来也很喜欢。不过篇章合在一起，节奏感被拉长了很多，故事讲述的方法更像是电视剧了。塞进电影里，用这种讲述方式有些臃肿。不过我还是挺喜欢整部电影给我的感觉的，所以还是五星。
为什么要打上惊悚的旗号？全片主旨是什么？人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛？
讲述一位环保骑士踏上奇异之旅寻找真实的自我，最后看似差点没找着然后又找着了的故事
结尾是最廉价的那种反转
基本上就是对史诗的复述，能够感觉出来导演想要对传统文学进行解构，但却选错了方法，你以为你在看传统叙事，不，他是意识流，你以为是意识流，不，他其实建立在传统叙事上。最终导演想要表达的东西和原著差了十万八千里，还颇为得意，因为摄影是真他娘的牛逼，可不看原著你根本不知道他讲了个啥，问题恰恰就出在这儿， 这玩意儿所表达的东西完全出离了原著，这就更他娘的看不懂了。古今中外都在重构经典文学，但这种题材其实最难处理，要么在原基础上升华，要么就用当代视角去重新审视然后玩儿出花来，要么就不知所云。通常第一种中规中矩但都还挺不错，比如《麦克白》《特洛伊》。第二种容易翻车，但也容易出现经典，比如《大话西游》《闪灵》。遗憾的是，本片是第三种
亚瑟王的侄子是一个印度阿三，在砍了绿衣骑士的头后，又为了履行约定历尽艰辛跑到绿衣教堂被绿衣骑士砍头
真的有必要拍成这样一部长片吗？国王把高文叫出来真的不是坑他吗？光影布景都赞，我懂，要说守信勇敢，我也懂，但是故事真的太简单啦，还有许多细节，可能是知识匮乏，也可能是文化代沟，完全get不到电影灵魂。
如果你不是特别喜欢中世纪奇幻风的自然风光 就可能会看不完吧
看完感叹，无论中西，在古代出远门都实在是困难重重。本片属于看得进去会很享受，不喜欢这种风格的，会丈二和尚摸不着头脑，关掉视频，大骂几句。
中世纪聊斋。又或者说是因为恐惧饥饿吃毒蘑菇导致的一种臆想的男人成长史。
出色的摄影灯光造型衬托了故事的单薄，也不是故事单薄，是太太太墨迹了。
而不是用故事来吸引
Alma气质好好 可惜亲人都去逝了 真的美强惨了 可怜的动物们
【3.0】看预告片以为是部很邪气的个性化类型片，但其实仅仅只是非常工整的、精致的童话而已，可以对标的是珀金斯那部口碑扑街但视听同样精致的《格蕾特和韩塞尔》。大卫·洛维这片的根本价值在于它捍卫了童话的古典叙事，这是一部为了追求纯正味道而必须牺牲创作者艺术个性的作品，因而之于影片的理想受众，即那些对童话有信念感的观众，影片无疑是可以被认为趋于完美的。我不喜欢这类童话/神话传说，所以也无法感冒影片，但我佩服大卫·洛维在做这件事情上的坚持。
3星全给大猫和小狼，剧情和人类就是多余...
出色的摄影灯光造型衬托了故事的单薄，也不是故事单薄，是太太太墨迹了。
死亡是一场试炼，“骑士”也不完美。本片是在原著基础上对骑士精神的解构，奇幻不仅是元素也是叙事依托。在英格兰北部的迷雾、幽灵和城堡之间迷惑时，我忽然被高文面对死亡的恐惧连通。逃跑，去拥有可能广阔的人生，或者被某个瞬间的勇气说服自己。凡人，他可以在慷慨、友善和忠诚测试下一败涂地，但依旧拥有诚实面对自己的权力。绿衣骑士：小朋友，愿你珍惜这份诚实。
尸骨旋转镜头—大卫洛维标签 这次我更喜欢母体巨人
好温馨，好治愈，片长有点短，如果更长就更好了😌
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
