单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)
还行吧。不过,这类角色对Mark Rylance爷爷级别的演员来说也就用了三成功力,没有考验价值啦!希望爷爷身体好好的,继续演下去~
话剧感的电影 拍摄手法有点意思 不过吊起的胃口却没法喂饱
但是剧情真是…看的时候紧张刺激
看完全片后,再去看开头的旁白,觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成,片子的人物由四部分组成;做西装前的测量不是那么简单的事,嗯不是那么简单……
"I'm not a tailor, I'm a cutter."
不得不说 确实厉害 全程在一个房间里面完成 参与的人不过10个 男主真是演技炸裂...又是一部国内无法过审的片子....
就用复古的模式讲了个故弄玄虚的故事呗 场景很省钱 人员调度很方便 遇到喜欢这种形式的还会夸奖一声结构精巧 剧本很适合当作舞台剧演出呈现 但是有《死亡陷阱》珠玉在前 这部实在算不上精妙
有点希区柯克《夺魂索》的味儿了
Chicago Outfit即芝加哥黑手党,卡彭曾是领袖;Outfit双关有些刻意;黑帮A竭力蚕食黑帮B,双面秘书拉FBI入伙并坐收渔翁之利;男主假扮黑手党煽风点火,之后见招拆招,借刀灭A,再送B入狱。特别说明:秘书将真磁带交给FBI;男主谎称上层线人,数月投信拱火,再将假磁带寄给A;秘书通风报信,B出手抢假磁带,FBI围剿A;片末是第三盒。对A少爷小肚鸡肠和杯弓蛇影的刻画不可或缺,为内讧铺垫。情节依赖两个巧合:1.B赶在A少爷播放假磁带前设伏;忽略卡式磁带1963年才出现的bug,也是靠谱的,因为1956年磁带录音机还未普及。2.A少爷中伏后返回裁缝店;若B在裁缝店附近埋伏,也没毛病。否则,B会抢走假磁带,A仍被FBI剿灭,B继续做赌场,秘书出国,男主无事,第三盒不用上场。里朗斯真神!
“I am a cutter.”
北野武的自传,关于梦想的故事。北野武也可以温情励志。“不要扮丑被人笑,而是要靠表演逗人笑。”
“这并不完美,你必须接受这一点。How?
不是被观众嘲笑,是逗观众笑。一日为师,终身为师。师徒的羁绊太好哭了。年轻时渴望走红,身边有那么多人,到头来功成名就,却变得孑然一身。人生呐。
精巧的剧情设计,完美的视觉呈现,舞台话剧的细腻表演,小成本制作的典范。
好好看!我永远喜爱这样优雅的角色优雅的故事。一个裁缝店三个房间完成全部的故事,工整漂亮。这种片最考验表演和台词了,Rylance完成得太好了,被惊艳到。没有一处废笔,连开头cutter讲述剪裁的独白都是埋好的线,最后十分钟依然能制造惊喜给你。/另外Rylance在这里声音太好听了,这部的配乐也很不错。
“裁缝,一直在听,从不说话。但从没有人想过:他心里在想什么。”
当编剧技法完全过时之后,只有范儿还能保留价值了
不错的小成本电影,靠台词和反转剧情吊起观众的情绪,优雅的英国裁缝,他的脑子里在想些什么
普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于,错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础,「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved