我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
无知的人被咬死,贪婪无情的人被射死,好心的人被打死 都是金子惹的祸
每一步都是精心设计,毫无意外全部都是老套路…
i can fuck zac efron all night long
5.0 质感独特的文艺小片,可能需要强大的表演才能撑得起如此复杂的内心戏。
金子,无论你看或者不看,都在那里,不悲不喜。可悲可笑的是人类。
还不错,几个人讲了一个人性小故事,化妆效果不错
前半段的前情交代很沉稳,勾连老兵安置的现实问题,执行任务和角色行为细节拍得都还挺写实的(低调行事,效率至上,求生欲望),后半段大街上开始突突突就好莱坞化了,悬疑反转也是《美国狙击手》之类的都玩过的老路数,Mike被策反跟最后一场动作戏一样拍得粗糙又急躁,两主角在感情磁场和表演呈现上也远不如之前的《赴汤蹈火》
故事挺老套,但是单兵作战技能挺好看。美国佬还是那个屌德行,为了钱都能自相残杀。
先回家然后再用北斗定位一下不就行了,。。。。。
枪战戏动作戏做的还可以 剧情一塌糊涂 各种漏洞 剧情的最大转折毫无逻辑 老板突然要灭口干什么?失了智了?
我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益,我们会怎么办?
神马烂玩应!编剧一点逻辑都不讲吗?所谓的惊悚就是最后那一箭吧……
动作戏不错,文戏冗长没必要,动机逻辑不合格
似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应
这人性刻画的还行,就是为啥不敲一点下来先走
剧本不错,但是结局落入俗套。喜欢这类题材,所以豆瓣显示5分多也情不自禁下载。一部电影没有一个好导演就不能成为伟大的作品。剪辑太成问题。
Ben Foster继赴汤蹈火之后又为了哥哥死了一次……
一般般吧,讲了一个有良知的退伍军人的故事。
掘金?还是掘坟?荒漠废土感拍的不错,饥渴、无助,看到三分之一处就基本猜到了结局,人性的贪婪永远在这个世界的任何一个角落里滋生。三星……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved