他是一个很普通的人，有妻子，有女儿，面临下岗危机。 他是一个有福气的人，再就业，当保姆，继承大所房产。 赵公是一个很普通又很特别的人，比如，他像普通人一样，有一位妻子，叫林娜，林娜眼神儿不好，常区分不出来哪是电线杆子哪是人；他有一个女儿，叫雯雯，很聪明，时常聪明过了头；他还有一个常来家里走动的妻妹——林娜的表妹，叫晓华，是电视台的编导兼主持人，才貌双全又没心没肺。 赵公像很多人一样很善良，不同的是他从来都没有意识过自己的善良…… 有一天，赵公下岗了，下岗的当天，他就进了职业介绍所，不久，就得到了一个给人家当男保姆的工作。赵公服务的对象是一位八十多岁的老爷子——黄老先生。黄老先生无儿无女，却有一大院房子，据说还是当年什么王爷住过的。 给黄老先生看病的王大夫费尽心机想得到这院房子，结果什么也没有得到，应了那句“傻人有傻福”的话，黄老先生将一大院房子留给了从未算计过自己的赵公一家。 自打有了这院房子，赵公一家的生活变得热闹起来，总有各种心怀叵测的人走进这院子。作为房东，赵公对所有到来的人都热心相助，从不设防。无论身边曾经发生过多少险恶，赵公始终浑然不觉，而且，还总能够歪打正着，不战而胜……
熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。
民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时
此片打分颇高，但相信不少人看得一团雾水，因为对此历史事件并不了解，只是觉得明星多，剪接快，口水多。应该说，中间有些对白不错，比较有意思，纪录片的穿插也非常好，有几位的表演也非常精彩，但整体来说，故事背景不算清楚，开头主要人物介绍不够，缺乏与真实人物的对照，事件太多有些混杂不清，看着挺热闹，其实一地鸡毛。
Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam
必须有理有据的摆明自己坚定的态度和立场，尤其是面对脑残，赖子和傻缺云云的时候。
处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。
不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实，就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯，别忘了意义。
“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了，整个2020魔幻一年啊，如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了？虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
全世界都看得到。
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。
请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事
3.2019年末已入特典版BD。
索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。
相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间
索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问，“你对你的政府有意见吗？”abbie最终的回答是，“在这个国家，我们每四年实践一次。” 还有更好的答案？
What's your price？
“在这个国家，我们每四年都这么做”
怪不得节奏这么《社交网络》，原来是索金。学生要么无勇，要么莽勇，有文化的嬉皮士是最佳被告。人物设置有《洛城机密》的味道，代表公正的最偏见，代表无纪律的最人文，代表高知的最冲动，坚持非暴力的给法庭来一拳。最讽刺的是，你像电影中酒吧里的人一样以为活在和平年代。
文本好，庭审戏也不无聊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
