2.5星 最后有被二老笑到 哈哈哈 一个被吓到心脏病发了 一个被散弹枪的后坐力摔断髋骨 哈哈哈哈 整个片子的精华
这个片子要怎么说呢?首先低于预期,但枯燥剧情下的细节和彩蛋非常丰富,戏中戏只作为技巧使用,没有成为推进情节的关键原素,降低了紧张感和剧作紧密程度。跳轴用的也不高明,中场讨论的问题明明很有趣:如果摄影机是结界,开机之后做的一切事情都不受道德审判,你会怎么做?但电影中只看到AV摄影师对女朋友想做女优的双标,确没有在这条线进行深入讨论,很多的《闪灵》《惊魂记》《大白鲨》元素,女主角一饰二角,包括角色曲线的成长,全部浅尝辄止,花拳绣腿。这些是缺点,但也是特点。
6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳,更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity,不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差,可惜有想法但缺乏执行力,对于欲望的探讨也是浅尝辄止,就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。
When people can't fuck, they kill
结尾有首歌好听——Qui Qui Marie
也许老年人才是最寂寞的吧。
在剪辑和情节设计上未免太复古了,完美复刻b级恐怖片(单纯说剥削似乎也不是)和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色,美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼,但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式,你就很难说它真的亮眼,真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。
3.5星,即使是B级血浆片,在视觉、剪辑、配乐上用点心,也是可以出奇效的,观感酣畅淋漓,内容输出点到为止又会心一笑,《女巫》里惊喜发现Anya,这片子里的Mia Goth也值得关注,A24请再给我来一打这样的片子。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
snuff复建,前半段的铺垫让我以为后面会有更不一样的东西呢……
太烂了,感觉看了该片当年那批拍snuff电影的导演都会跳出来说我也能拍。基本从形式到内容都很肤浅,70年代的法国extreme cinema早就融合女权主义和虐杀电影了,两个女主角杀光所有强奸犯的场景其实比雌雄大盗更具影史意义。X的出现也应证了一件事:我们的电影工业慢慢会拍不出类型片了,所有东西都是前人嚼碎的骨头。
emmm……美国的恐怖片大概都是这种套路了
致敬与回魂,对电影艺术的透彻运用!就是剧情过于单薄,内核简陋,余味不足。
[B+]当我看到A24出品的那一刻,我就知道这部电影绝对是一部不寻常的恐怖片。毫无疑问,我猜对了。当年轻的人们享受性爱带给他们的快感时,不知道他们有没有想过,当老年人看到他们作爱的时候,老年人是多么的羡慕与渴望?当羡慕达到一种极致的时候,它会由羡慕变成嫉妒。当嫉妒达到这一种极致的时候,它会让你丧失理智,正可谓“如果得不到,就将它彻底毁掉”。当人们因为金钱而丧失人真正的爱情时,有的人会因为它丧失道德和人性,有的人会愧疚和自责,在深渊中挣扎。爬出深渊的人们会重新得到自由,而爬不出来的人们,将会受到来自人性深处的惩罚,死于罪恶之中。而罚他们的人,也许正是他们一样的人,然世他们任何人最终都得不到好下场,侥幸逃脱的人也不见得是什么好人。多么荒唐可笑的故事啊。8.7分
1979年那是一个春天,能操的动的年纪就尽情操吧,想到我们有一天都会操不动,有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜,所有器官都在衰竭,熬过了床上老婆这关,结果还是被吓得心脏病发。
“看这部片子的人不是冲着情节来的,他们想看XX和XX,还有大XX!”
如果我是女主角,在影片最后的情节里我才不会用轮胎爆头这种俗套的手法泄恨,我会直接开车直接压断她的小腿让她哇哇叫,在她满口咒骂声中伸出手比着中指扬长而去。#男人老了记得量力而性以免一命呜呼。
#22#35 半部情色半部惊悚,中间转换时还送了一部优秀的文艺MV。爆米花表示十分满足。近年来少有的不拖泥带水不故弄玄虚不脑残的优秀恐怖片…话说小妹子想拍片前蠢蠢欲动的样子真的特别迷人
前半部分有点无聊,后半部分还行,总的其实还可以,不至于6分都上不了吧?究竟是老人变坏了,还是坏人变老了?其实我觉得两者都有,从心理上来说,在中下阶层,有的人老了真的会不再像年轻时去考虑什么道德、社会舆论之类的,从而做出一些离谱的事情。是的,我这么说,我自己也会老。人生的意义就是为了走向衰亡吗?
还别说,你不提这是恐怖片,一开头你真以为这电影是要说个什么事,直接导致差点被老年人吓死…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved