类似的豪门罪案题材,雷公这次的潦草出手要远逊于五年前将家族心理线捋到明明白白的《金钱世界》。强大的卡司没有对撞出半点火花,说是各演各的都不为过,在冗长篇幅映衬下,Gaga进步迅猛的完整表演反倒显得异常突出。
想象空间留太多就会有种断裂、碎片化、流水账的感觉。
比较平,老雷的行活作业,这个故事应能拍出更大风浪的,虽有抓马情节,但整体还是偏古典克制,大牌们都挺入戏,和老雷一起保证了本片下限。
最后的买凶杀夫一整段也淡如白水,本来可以做成一个高潮般的尾声。大概主创心里也在想“差不多就得了吧怎么还不结束”。——酿这样一杯白开水,确实没必要用157分钟这么长。
家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂,虽然没头没尾,虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱,但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场,直击我心。真可惜了这么好卡司。
有几个地方的配乐不太对劲,雷老不应该犯这样的错误
+,能感觉到嘎嘎是一个非常有表现力和力量感的女演员,但是这个剧本问题真的很大,各个角色的变化毫无征兆,硬转折。
不知道原事件,还挺有意思的,敢情Gucci家族的人没一个好下场啊,太惨了… 拜托Gaga不要再演戏了
凑了这么些人弄了本流水账,鸡零狗碎和时尚哪里搭边。不过反正现如今Gucci也就那样吧。
其实节奏有点奇怪,前面跳得离谱中间太流水账,但是历史本身够狗血所以不觉得无趣。本来期待很养眼的时尚,结果整个穿衣风格都是土豪随便穿穿,没有时尚片的味道。我甚至觉得Paolo设计的东西和那场和歌剧结合的秀挺好看,没有跟TF的秀区别出来。很喜欢中间的一些暗搓搓的小细节,譬如P在片头善于模仿爸爸签名,譬如P拿家族名义来发誓不骗Paolo结果骗了于是最终家族沦落。
采访里Lady Gaga说,刚拿到剧本后问Ridley Scott,“她爱过他吗?”,他说,“她很爱他。” *我猜*,他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事,而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长,3.5。(我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上
似乎老头对这场狗血闹剧其实也没多大兴趣,除了冷眼旁观的视角外,十几年的跨度,情节推进草草了事,至于司机和Gaga,举手投足都不像意大利人。
这个磨磨叽叽的节奏 和迪斯科舞曲的稠密程度 三集的限定剧会好点 难怪Gaga那套我不吃 今天看采访才知道 原来她信奉方法派 故事单薄 剧本简陋 一山不容二虎一庙容不下几尊大佛 年度失望了可以说 唯一收获 就是阿尔帕西诺提醒我们 衰老的路上 可以慢 不能胖 片尾的秀是最Gucci的瞬间了 nothing else
Gucci家族的兴衰本是一场大戏,而简化为一个女人的戏,女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”,但结果是爱恨情仇,彪悍女性对懦弱男性的仇杀,好老套无趣。
#加州行观影系列#3.12旧金山飞新加坡机上看的。这到底是拍了个啥,要不是16小时的航班我都不愿意打开,事实证明确实很无聊。意大利故事拍成英语片了,为啥Gaga和司机还非得操着这蹩脚的意式英语,真的是脱裤子放屁……
你能信这是雷德利·斯科特的片子???太艹了
+0.5 娱乐性满分 不知不觉两个半小时过去了哈哈?
故事的精彩程度并没有被平铺直叙的剧情拖累,古驰家族的没落史拍得相对委婉,人物塑造也比真实中的“败家”、“拜金”来的多维、饱满。更别说 Gaga 和 Adam Driver 奉献如此精彩的演技,唯一不足就是有些情节跳转过快,割裂感严重 @AMC Waterfront 22
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
一句台词概括全片:Gucci is a family business,that means family problems。演员都不错呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved