预着烂的就不要这么婆妈了，都不会好好学下自家的毒液。
开头看到对家的蝙蝠乱飞就很想打一星了，中间看两个男主这么努力好像可以加到2.5星，而结局？？？直接半星不能更多。甚至于彩蛋看到基顿老爷要扣到负分的程度。
比较无聊的故事，看开头就能知道整部电影90%剧情，除了俗套之外，剧情上也有漏洞。粗制滥造的主题公园，结尾彩蛋也没看明白，突然要去做坏人了吗。
故事俗套，设定本来就很扯，而主角像极了邪教教主，整部电影也都没有展现出他的一点魅力，看得人一脸问号。除了最后打斗的视效，其他都乏善可陈，包括牵强的彩蛋。
Jared Leto的表演也不过关，更别提其他了。不B级也不超英，能讨好观众的点都没有
二星给恐怖元素的尝试，索尼的问题是没个好的统筹宇宙的编剧，漫威的问题是脱离附加的类型片元素后超英部分同质化太严重，设定在漫威DC宇宙里算是普通的，莱托也认真演了，可惜就给他表演空间不大，反派的逻辑也很强行，特别是剧情上莫名其妙的正义感，留给自己的毒药，到了最后也没自杀你玩我呢那你干嘛搞这么一出，女主死的太仓促人物没立住不知道女主除了政治正确外意义何在或者说有什么技能，不能人人都是MJ，还有就是一贯的暗场打斗调度太差，亮度太低然后就是扑、挠，怎么能展现和蝙蝠有关，猫女也行啊，凭什么蝙蝠就攻击反派不攻击莱托呢不是都有蝙蝠基因嘛？最后是自杀小队一样对不起莱托，作为一个漫威DC双调选手，莱托选的这个人物太差，毕竟是后超英时代，的确可选空间也不大，现在还入超英有点50年入国军的意思。
开场这少儿时代的铺垫也是超英题材的惯常操作。
本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。
2.5，剧本打磨度不够，小十一的角色完全没有立住，没有让人眼前一亮的地方，流水线式的作品。
能看，但不好看。像上个世纪的片子，剧情真的像实习生写的。
这才是真正的漫威版"蝙蝠侠"，整体观感比《毒液2》略强，属于不咋地但还看的下去的范畴，索尼这是要把跟蜘蛛侠有关的角色全部拍一遍啊，后面好像还有蜘蛛女……
相同的故事在《毒液》中已经有了一次且那里更加幽默。全片场景充斥着近年来流行的成本不高又要打造质感的氛围，走马观花到和Hallmark式温馨简直是两种极端。值得夸夸的是对于声波的涟漪特效做的实在是太好看了，行云流水的缓缓流淌！真心不知道为什么类型会归类到“恐怖”。Jared Leto可能对于超级英雄或者反英雄角色电影都水土不服，DC/漫威双料踩雷。Matt Smith太帅惹惹惹惹惹惹，打开DoctorWho这个大坑的理由又多了一些哈哈哈哈哈。wiki上说本片受到影评人对写作、视效、“尤其是彩蛋（今日英语学习mid-credits scenes）”的批评哈哈哈哈，确实彩蛋超级超级无语。
这看样子是拍个过度片，给加菲蜘蛛侠铺垫呢，成片质量比毒液2好一点，就是剪辑感觉不对
额，这，感觉硬把一个起码150分钟的电影剪成了90分钟……制作组都无语了吧，真就是那种为了承接上小蜘蛛的剧情，硬弄成这样，可怜了我莱兔😅……另外这剧情真是没给编剧几分钱的错觉，要不然就是摆了……但我看之前就当成烂cult片品一品罢了，无脑看其实还挺爽的……一心向善，为了拯救生命的病态高智商医生，变成高机动吸血鬼，和兄弟反目成仇，把女朋友也变成吸血鬼……
男主演的所有片都gaygay的，也许是因为偶第一印象来自《亚历山大大帝》演亚历山大的男情人；虽然现在疫情，很多电影在线上映，但是也不能用网络大电影的标准要求自己啊
请听题，影片中有一下元素或者台词，请判断这部电影的类别是？
开头看到对家的蝙蝠乱飞就很想打一星了，中间看两个男主这么努力好像可以加到2.5星，而结局？？？直接半星不能更多。甚至于彩蛋看到基顿老爷要扣到负分的程度。
降低预期就还能看 剧本就是那种老套的best friend turned enemy(彩蛋: 凯文飞机无语.jpg
2.5。技能特效做的挺酷炫的，环境人物的反应失真。但凡什么警察啊雇佣兵的反应像个真实的人，故事就可以三颗星了。
5.5分。仿佛回到漫威20年前的杂牌英雄电影水平。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
