电视剧里的戏服能买吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 韩剧 2011

导演: 朱东民 韩哲洙

剧情介绍

  爱情能用钱买吗 原名 为了皇帝,讲述了一个视金钱为一切的男人因为金钱而卷入一起阴谋中,经历各种事件后才认识到金钱不是一切的故事,延正勋在剧中饰演年轻有为,但是却过度执着于金钱的一名年轻CEO.

评论:

  • 采芸 1小时前 :

    我觉得下次别设置这种任性小孩形象了,战争不是儿戏。

  • 许千柳 4小时前 :

    看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。

  • 杞含海 1小时前 :

    攻占美军司令部后,吴京阻止易烊千玺朝美军官开最后一枪,展现了志愿军高尚的人道主义精神,片尾结束前,美国军队看到冻死的志愿军依然保留端正的卧姿,向他们肃然起敬,又变相展现了全世界军人面对战争的无奈。

  • 进夏柳 7小时前 :

    战争场面绝了!!!!最后雷爹牺牲的时候哭晕了,还有教员和他儿子我永远的泪点😭总而言之全程无尿点三小时很值得!!!

  • 璟栀 8小时前 :

    三星半。算是那种有佳句无佳章的类型,整体节奏掌控、角色设定都显得比较稚嫩。前半部分看得比较煎熬,参差不齐的演技和话剧式拉垮。不过后半部分渐入佳境了,结构上、诡计上作者还是有一些精巧设计在里面。

  • 璐怡 6小时前 :

    人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。

  • 驰梁 0小时前 :

    但讲故事手法太生硬直白。没有《八佰》《敦刻尔克》让人深思,也没有《悬崖之上》扣人心弦,特别是最后欧豪客串的太突然,明显是来送人头。说是耗资13亿大制作,但顶多在特效上算是高配版《金刚川》。题材挺好,但编剧、剪辑还可以做到更好。

  • 月云 1小时前 :

    很棒的片子,不尽表演和剧本优秀,而且还把解读交给观众,导演的处女作就这么厉害。

  • 湛合美 8小时前 :

    整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成,几乎不存在任何视觉化讲述方式,so,越文学、越戏剧,越不电影。

  • 飞香天 0小时前 :

    6/10。陈凯歌营造富于炫丽的影像空间的倾向依然明显,开头随着伍千里的特写拉开视距捕捉到水乡、船屋、吹哨喊鸟的地域风情,战场上火光滔天、烟幕四起,大片黄服装的先烈前赴后继,而当伍万里不被连队接纳想要拉开火车门逃跑,血阳红云和巍峨山川上一副长城的图景展现出来,被赋予戌守边疆的决心,但虚假的特效无处不在减弱真情实感,群像塑造没有人物完整性,如雷睢生因为左耳失聪被新兵挨骂戏弄、最后失去理性在载着标记弹中牺牲(然后空袭无缘无故停止了),除了增加趣味和一个仪式化的悼念,动机缺乏实在性。美国人又一次成为概念化的‘‘他者’’,需要表现侵略者杀人不眨眼的动机,就让美国飞行员打着赌,扫射在石滩上隐蔽而躯体撕裂的志愿军,需要通过敌人展现我军的坚韧,则使美军师长向冰雕战士敬礼,对手的形象反差过大、缺乏情感变化的递进。

  • 耿涵菡 5小时前 :

    爷爷是第四十军120师360团的老兵。所以对抗美援朝历史特别感兴趣。然后最喜欢看的军旅题材剧就是士兵突击,这部剧剧本是同一个老师就让人很放心。三个导演都是很厉害的,八一电影制片厂和博纳的加入又让我期待值拔高的顶点了。

  • 辉晓丝 7小时前 :

    这个故事的亮点就是讲从业人员群像,核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事,没什么意思,很幼稚。

  • 板绿兰 7小时前 :

    观众解读比电影精彩系列,梗很烂,还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到,他的电影还可以被这样解读。五分左右,观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。

  • 桃彩 3小时前 :

    一切江河依然是滚滚向东

  • 曦欢 4小时前 :

    还蛮喜欢的。文本内容很丰富,调度稍逊。还是那句话,当某个社会事件只能通过电影故事片来讲述的时候,说明这个国家的媒体已经死了【6.5】

  • 铭盛 5小时前 :

    大年初一的凌晨4点结束观影。韩寒的味道在的

  • 柔玥 6小时前 :

    典型的万合天宜出品,张本煜的表演比较出彩,希望他能多演外戏

  • 线幻天 5小时前 :

    一个好故事想要表达的东西,是远不能用主要内容和中心思想来概括的,因为它们会被杂糅在每一句台词、每一声叹息、每一个停顿、和每一场故作庸俗的装疯卖傻中。

  • 次雅懿 6小时前 :

    几位台词都过于优秀,好久没进影院了,挺值的

  • 雨雪 9小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved