消字组词 高清

评论:

• 婧初 4小时前 :

  男女主不好看，女主偶尔还能get到偶尔就丑得不想看。只是评价一下，没有那种恶意。

• 党盼雁 3小时前 :

  尤其是当他们奔跑

• 向朋兴 8小时前 :

  对于小学生来说有点幼稚，但对于工作好几年的我来说刚刚好！！！！

• 奇文德 8小时前 :

  世界上若还有一件幸福的事那一定是被爱的人牵着手奔跑吧。

• 振运 5小时前 :

  除了在破碎跳跃中寻求平衡，也拍出了某种“感官隔离”的状态和由内部延伸到外部的“反抗”，就像那辆顺坡而下的卡车，沿着逆流行驶，然后奔向彼此。

• 媛芙 1小时前 :

  还是文化差异吧，不是一个成长背景真的很难get

• 卫小南 8小时前 :

  电影想把人们带回那个还没有被电子设备覆盖的时代，那时候人们还有丰沛的情感。

• 卫文华 7小时前 :

  最喜欢倒车戏和奔跑的段落。

• 岑溥心 1小时前 :

  没太get这个故事的好，很私人的表达方式，男主角小小年纪确实把油腻劲儿演出来了，也很神奇。有些桥段令人不适，但有些镜头也有些浪漫，但是That's all。女主很好，很有魅力，西恩潘那段很惊喜。

• 卫斯里 5小时前 :

  【B＋】充斥的PTA式的奇淫技巧反而遏制了真正的自由，全片一直在这种过剩与平衡中摇摆。开头结尾最好，一个达到彻底的平衡，一个完成极致的浪漫。

• 张平宁 3小时前 :

  带孩子看的，我全程看手机，看完以后，6岁的女儿跟我说“有点幼稚”，6岁的孩子都嫌幼稚，那得有多幼稚？

• 恒运 6小时前 :

  技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系

• 初呈 2小时前 :

  就是说pta拿出这么个糖水小片儿来真的有些糊弄了，敢说糊弄真的是剧本就不太行，腻歪加墨迹。男女演员也选的真不太行，就完全除了美学风格，都很不pat。

• 斋芳林 0小时前 :

  为什么这么多人爱装逼还爱看别人装逼？就喜欢这种纯粹的片子，当PTA不装逼时我反而能搞清他的套路了，他的特点就是所有情节的转变都是不合时宜且突兀的，就像他老家的A片一样，不过换个思路就是你根本不需要纠结剧情为什么这么转变，跟着他思路走就行了。这个问题在他别的片子里就显得装逼又做作，因为他总给人一种我要讲牛逼东西的感觉(不知道为什么那么多人喜欢)，而在这个片子里反倒让我没那么反感(又不知道为什么这么多人看不上)，甚至让我很喜欢。人呐，回归本我才是对自己最大的尊重，拍自己故事的人才是最伟大的，就像索伦蒂诺的《上帝之手》，我不懂什么叫“眼界缩小”，看不起自己？

• 初琬 5小时前 :

  20220223 七十年代是San Fernando Valley的黄金时代，好莱坞电影业从业者纷纷搬到此地，形成一片巨大富庶的中产阶级社区，《甘草披萨》的故事正是在此时此刻围绕两个青少年之间的故事展开。看电影时一直难以建立PTA和电影内容的经验性关联（毕竟PTA是70后……），但导演是把怀旧电影提升到了新的高度，从道具、口音、氛围和整体的时代感觉，带给人完全沉浸式的体验，让人相信这就是70年代而非当下。故事似乎没有什么主线，无目的地游移在男女主角各种心血来潮的事情之中，比如买卖水床、加入竞选团队等，非常贴近人们所想象的中产阶级子女的青春期无聊状态之中。非常喜欢一些奇特的笑点，但总体而言就是一部糖水片。

• 奉隽洁 3小时前 :

  本与剧情没有任何关联的「甘草披萨」，却成为了影片气质的象征；其意指中的唱片店/黑胶既是作者对那个时代的认知也是他的确认。就像影片借用各位原型人物——政客、明星、生意人而更多展现他们的滑稽和尴尬戏态（也包括主角自己）这些必要的外在包围才使得纯真的爱与友谊更具力量。向往自由的人、想要改变世界的人互相关照是PTA眼中那个时代的奏鸣曲，那么重新演绎一遍比任何紧扣当下的议题辩驳都更有可能冲击现实。不过，这也只有在允许变奏的社会环境下才有效；因此必须再说，除去这层联想，它本身的关系构建也足够持存。

• 义晴曦 7小时前 :

  为什么不是Danielle Haim来演？？？

• 家娇洁 0小时前 :

  很奇怪，挺喜欢这个片子，流动的、轻松的氛围，形式与内容的高度统一，都有股70s年代的味道。在沉闷生活中吹进一股清风，挺好。

• 彩美 0小时前 :

  陪闺女看，换新马了，名字还没记住，还是好朋友

• 冠弘厚 3小时前 :

  3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句，无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质，但故事的衔接和发展有点散乱，好几处看不出前后跳跃的连接在哪里，于是感觉有点冗长。男女主是很棒的，穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的，百转千回，还是你最好。