剧情介绍

根据英国国宝级美食作家Nigel Slater的获奖图书《吐司:少年饥饿记》改编而成,将童年记忆与他对美食的挚爱将出现在大荧屏上。
少年Nigel Slater(奥斯卡·肯尼迪 Oscar Kennedy 饰)的母亲从来不是个好厨子,连简单的熬汤都不会,一家三口最常 吃的就是土司。当母亲哮喘发作去世以后,父亲只能以罐头食品取代。后来那个精于烹调的清洁工(海伦娜·邦汉·卡特 Helena Bonham Carter 饰)借此抓住了父亲的胃,变成了他的继母。日益增长的敌意让Nigel选择参加了家政班,学习制作各种甜食,来挑战这个厨艺精湛的继母。父亲每天都要忍受两人不断的吵闹,并被强迫吃掉两个相继制作的没完没了的甜点。二人间的战争终于在父亲的猝死后停止。17岁的Nigel收拾行囊,在厨房中找到工作,登入了超凡厨艺的辉煌殿堂

评论:

  • 鄢智杰 2小时前 :

    特效拉满。破坏力和想象力惊人。一度超越科幻片冲向神话、魔幻、异世界。最后结局甚至有点中二。各归其所。

  • 浑丽华 2小时前 :

    看开头还以为中国女孩是Jo的女友,还想说这片子这么woke吗我喜欢,结果到头来是个莫名其妙的交换生,引发了一系列莫名其妙的地球支线,月球设定也比我想象的要无趣得多,还以为是恐怖片不可知走向的,结果是个啥,阴谋论+伪科幻?果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。

  • 暴冰洁 7小时前 :

    设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

  • 祁迎彤 5小时前 :

    确实太无聊了,坚持看了将近50分钟,实在是看不下去了,之前看过电视剧,就看了一下这个电影,没想到这么无聊。

  • 潭晗琴 8小时前 :

    地球部分的故事挺无聊的,戴森球部分多拍拍就好了,现在这个比重是为了省成本吗。

  • 矫雁荷 8小时前 :

    大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果,我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非,但看来这种技术带来的危害比想象中还大,真的假不了,假的真不了,埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人,他都会翻车,可想而知其他人?同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演,两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯,如今的时代随着观众们见多识广,流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来,被资本绑架的商业片的生命力,在其他视频载体的冲击下,已经快要走到尽头,呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影(影像)的时代不远了

  • 祁健慧 8小时前 :

    4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343

  • 藩幼荷 6小时前 :

    没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。

  • 运钊 7小时前 :

    太乱了也,还有于文文这个角色到底是啥?女主的保姆还是伴侣?感觉都很诡异啊。

  • 菅长逸 3小时前 :

    哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽,人物强行工具,IMAX视觉效果加分。

  • 邓阳羽 3小时前 :

    如何描述我的感受呢?这样说吧,整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中,我的脚趾头可能也抠了一个出来。(微笑

  • 欢婧 0小时前 :

    这片子还可以, 当然不算很好,毕竟是 俗套故事加三流特效, 没动作,没尺度,没看点,演员整容过气,更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担,那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定,虽然没有俊男靓女,但三观很正。

  • 晨凌 6小时前 :

    唯一能让我原谅导演的可能性是,他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论,这个电影只不过是他想了个办法,让大家都看到他这个想法。

  • 称元旋 5小时前 :

    有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的,穿越月球部分看着还行了, 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

  • 端惠君 4小时前 :

    很好的大片,并不单那么薄套路的受不了,美国人拯救地球不应该是低分的依据,不是只有吴京配拯救地球,这片子比流浪地球更震撼,月地相撞的瞬间有点不疼不痒了,这个不满意,应该更震撼一些,比如山脉断裂那种,不过整体还是很给力的,有独立日的观感和套路,不过不影响他好看!

  • 费修竹 5小时前 :

    特效拉满。破坏力和想象力惊人。一度超越科幻片冲向神话、魔幻、异世界。最后结局甚至有点中二。各归其所。

  • 鲜之槐 4小时前 :

    现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有

  • 粟涵润 8小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 昕婧 0小时前 :

    什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以,但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应,剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

  • 烟思真 4小时前 :

    原來是《後天》的導演,套路果然差不多,這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved