顶级女神极品蜜汁白虎 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1991

导演: 文恩澄

剧情介绍

影片主要讲述了四位从小就认识,感情非常友好的单身女性:莉娜、芝芝、阿强和三妹。莉娜是职场女强人,在四姐妹中总是扮演着解决问题的“大姐”的角色,性格倔强,认为钱可以解决任何问题,是一个标准的“白富美”;芝芝是一个渴望爱情,希望能找到自己梦想中的男友并与之相伴一生的“结婚狂”;阿强酷爱运动,毫无女人味,看似勇敢,面对爱情的时候却格外羞涩;三妹是四姐妹中年纪最小的一个,所以倍受其他三人的宠爱和呵护,但是在爱情来临的时候却十分果断。经历了金钱、男人等重重考验,这四位完全不同的女性,真的可以友谊永固吗?她们之间究竟会爆发出什么极端的事情?

评论:

  • 诗雯 7小时前 :

    2022年3月12日观看。还是比较客观的。

  • 珍彦 0小时前 :

    在历史车轮之前,每个人的决定或许狂热,或许偏执,或许盲目,但无疑都是坚定的。如今看来,那样的年代,似乎没有完全之举,余下都只是无奈妥协。后半段有点同性电影的意思啊,很隐忍但又在不断挑拨着你往那方面想。。玩的溜

  • 钭承颜 2小时前 :

    欧美也是这一套,坏的只是这个人,而不是反思制度

  • 童心思 0小时前 :

    (Jeremy Irons演技占一星)

  • 连元容 5小时前 :

    因为知道史实,这种心理预期加成了悬疑气氛(主要是为主人公们担心)。关于张伯伦,我知道常见的说法太武断太嘴炮(“绥靖就是软弱”),但是这个为了英国战胜而争取时间的结论,恐怕得考证一下(How much did they really know at the time?)两个主角演得不坏,简直是那个年代英德贵族某种“典型”的性格。在无耻混蛋里的盖世太保角色太深入人心,August Diehl 每次出现我都心惊肉跳……(这回的确是个类似的角色)

  • 祁皓凡 8小时前 :

    另一角度的历史观,当然还是必不可免的政治正确

  • 说千山 3小时前 :

    Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。

  • 青凝丝 0小时前 :

    难得好片,我们只是无法选择生活的年代,英德新生代两帅比演得真好。

  • 萧青曼 1小时前 :

    牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗,但没有效果。

  • 枫霞 7小时前 :

    波谲云诡的政治场,两名"小人物"的爱恨与良知。张伯伦看了这片怕是要从棺材里笑醒。

  • 项筠竹 3小时前 :

    另一角度的历史观,当然还是必不可免的政治正确

  • 须慕悦 8小时前 :

    从细节到架构都完全负分的故事。“慈祥的”张伯伦献祭其他国家以求英国独身安好,绥靖政策的懦弱遗祸导致英国伤亡160万余人——怎么写得出口“张伯伦为英国争取了军备时间”这种鬼话?要不是苏军最后连揍带冻重伤纳粹,二战谁胜谁负、历史由谁书写只有天晓得。

  • 菲明 5小时前 :

    “我们不抱希望反而会更好。”

  • 锦驰 0小时前 :

    张伯伦这个角色太具有争议性,典型的揣着明白装糊涂。不过不得不说这部电影里的希特勒和张伯伦演绎得都很有特色,把刻板印象里的两个人物似乎都推翻了去重建,并且效果甚好。

  • 驰运 6小时前 :

    在当下的时局看这部电影尤为感触。是否洗白我无法判断,有一点我理解,越级报告一般领导总是要摆姿态的,但一定会放到心里去。

  • 那彭勃 2小时前 :

    二战+英德+夏日回忆+牛津校友+外交官×翻译官重逢,对不起但这妥妥的是带英男同片配置啊,建议加上《莫里斯》《故园风雨后》组成二战爱情三部曲。(Ps.杰尼斯的帅气程度让我狂喜,欧美年轻一代演员终于有一个正经大帅哥了,流lui感慨,请给他多塞资源!)

  • 贲翠丝 1小时前 :

    介于真实历史和虚构故事之间,真的挺一般的,除了出色的卡司。可能是因为主角组是虚构人物,又不能改动历史事实,很多桥段显得很刻意。比如:为什么要在到处都是党卫队的酒吧密谋?为什么党卫队的可以进英国外交人员的房间?另外,最后的字幕说的仿佛是因为英国的绥靖政策最终打败了希特勒一样,真的不是洗白么?

  • 甲心香 9小时前 :

    有点晦涩,让人昏昏欲睡,也许尚属佳作,但并不吸引我。

  • 钮紫安 6小时前 :

    故事还算流畅,帅哥好看,cp好嗑,仅此而已。

  • 震翱 9小时前 :

    2022.05.15我们不能选择生活的时代,但我们可以选择如何回应。致敬热血青年!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved