剧情介绍

  在这个前卫的砍杀者中,关于恐怖的残酷社交媒体游戏失控,少年恐怖又回来了。惠顿大学(Whiton University)揭开了一名暗杀案指控后,一名明星运动员被谋杀的夜晚的序幕,引发了一系列社交媒体相关的杀戮事件。当一个蒙面杀手针对整个校园的学生时,三位姐妹姐妹争分夺秒地揭露了学校隐藏的秘密背后的真相-以及一个感叹号的恐怖含义-然后他们成为杀手的下一个受害者

评论:

  • 丰清漪 0小时前 :

    读名单那一刻引起的亢奋不如「波斯语课」,不过群情激昂要比后者的行注目礼自然。看起来是在批判,其实是在赞美。

  • 斋怀曼 8小时前 :

    节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

  • 定凝雨 7小时前 :

    「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」

  • 扶紫雪 3小时前 :

    以前反战,现在反川,以后反呼吸,美国因为能容许这些人蹦跶而美

  • 喜鹏飞 1小时前 :

    那演技让我觉得不止12个人

  • 凡采 6小时前 :

    hello to whoever you are

  • 卫明明 7小时前 :

    一出主题模糊的庭辩题材电影硬是拍成了一出闹剧。玩归玩闹归闹,这么多年下来,反倒只有喧闹的legal high展示出了庭辩策略。

  • 娜冰 5小时前 :

    音乐剧真是各种艺术元素的集大成者,诸多巧思,触动心弦。好久没有这样沉浸的体验了,观赏音乐剧的每一分钟里,生命似乎都更值得一些。

  • 怡璟 0小时前 :

    民主法制人权都需要流血和勇气,以及智慧。可惜我们大多是蝼蚁和炮灰,服从权威,苟活于舒适区。好莱坞标准的剧本,人物鲜明,庭审唇枪舌剑,正邪对立,人性光辉……7分应该是有的

  • 奇沛 4小时前 :

    没有吸引到我,感觉拍的太正了,剪辑也很令人厌烦,同样题材同种手法的美国电影太多了,没新意。

  • 卫斯里 9小时前 :

    想请所有人往窗外看看,自己所处的是50年代还是60年代。

  • 令小霜 4小时前 :

    该短评因为评论人意识到将含有激进意识形态内容于是评论人已经代替审查人呀进行了严肃的自我阉割,

  • 振凯 5小时前 :

    导演(也是编剧)再一次展示了深厚的台词功底

  • 尾绮梦 1小时前 :

    听过艾伦·索金的编剧工坊,脑子快于嘴,经常卡壳。写剧本就不一样了,可以一泻千里,畅快淋漓,哒哒哒机关枪扫射状,风格自成一派,后世学徒很难上手,门槛极高。

  • 巢春兰 4小时前 :

    音乐剧差不多是世界上最治愈最鼓舞人心的创作了。

  • 典荏苒 3小时前 :

    60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高,节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开,匠气也略重了些,尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今,难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小,还是问题本身太巨大?

  • 单毅然 3小时前 :

    对于这段历史不了解,但整个影片发展到后期令人热血沸腾,是那种压抑后的热泪盈眶~

  • 尧芷荷 6小时前 :

    我记得第一次看是在第一次艺考的那个冬天看的现场盗摄版,北京下了初雪,我躲在被窝里看这部剧,心里充满了对舞台的向往,然后情不自禁地流泪,至今我仍然觉得小成本音乐剧的成功典范就应该参考它,绝妙。

  • 卫童亚 9小时前 :

    就是幾年前看過這個令我一發不可收拾的愛上歌劇!

  • 委河灵 5小时前 :

    背景讲的是911事件,航班滞留纽芬兰小镇上的故事。同班演员,既是小镇居民又是航班乘客。不同的角色就有不同的感觉,一秒切换毫无违和,演员太棒了。另外故事的表达也是很立体的,贴近现实。虽然因事件会带来偶然的美好,但事件产生的影响不会轻易消灭。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved