河南省科协 高清

评论:

• 贯安春 9小时前 :

  比上次的《东方快车谋杀案》好，但是也就好那么一点而已。盖尔·加朵当然漂亮，只不过原著里的琳内特年龄才21岁，于是96年的梅芙实在青春无敌，短发漂亮极了，虽然造型由于过于罗比了，但是都是大美女啊。塌了房的锤子再也爱不起来了，怎么看都不像是落魄的穷人，04电视剧版的西蒙特别帅，让人相信富家女的一见钟情富家女的下嫁。盖尔一看就是聪明脸（我没有说布朗特看上去不聪明），怎么会爱上石油大亨？

• 谷安 8小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 邬诗丹 8小时前 :

  惺惺作态的表演，虚情假意的台词，矫揉造作的镜头。

• 福燕婉 4小时前 :

  人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……

• 贰清雅 1小时前 :

  比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film

• 笪水蕊 6小时前 :

  比老版花了更多精力去铺垫人物背景，可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了，但也更油腻更CG了，一眼就看的出的抠像演戏，代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙，好像是在卡尔纳克？

• 行丹烟 3小时前 :

  开场那段歌舞让人欲念横生，接下来基本是让人昏昏欲睡……

• 辰材 8小时前 :

  肯尼迪布拉纳能不能不要再毁阿加莎了？！这一部比上一部东方沉闷上稍微好点，可是选角上有大问题，没一个角色是对的！

• 骞文 6小时前 :

  密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

• 诚星 6小时前 :

  拒绝魔改！最不能接受的点：都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受；信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认；波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊

• 麻莹然 5小时前 :

  观光，顺便破个案的感觉，如果第一次看这个故事感觉应该还好吧

• 钭翰翮 2小时前 :

  开头几分钟真的很让人误会，但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫，只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事？

• 段飞雨 3小时前 :

  巩固长大了，确实帅！不过咱的皮肤得注意保养啊，老化太快了。这电影算非常耐看了，可惜，动作剪辑不流畅，没香港电影那味儿。

• 镜尔冬 1小时前 :

  就比上一部还不如，也是服了。爵士放过这个角色吧，你演不了，也导不好。

• 祁增山 7小时前 :

  2022.2.20 16：45 9排2座 上海影城cinity厅谢幕 明年再见

• 苗奇胜 9小时前 :

  马景涛一样一惊一乍的侦探，真是有点受不了。肯尼思的这一系列改编，真让人败好感，总觉得他是个特自恋的人。还好jodie comer没接这个破戏。

• 苦贞韵 4小时前 :

  没看过书也半路猜到凶手，推理真的啥也没拍出来

• 静妍 6小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 竺雨兰 8小时前 :

  挺过瘾的，刚看了韩国的犯罪都市2，还真是抄袭了这个的公交车片段，不错

• 璐优 4小时前 :

  哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼？David Suchet的那版不香麼？哎。