荒木雅子 高清

评论:

• 徭鸿煊 3小时前 :

  对于《水门桥》的“含京量”很满意，各种英雄之举，情绪也饱满到位，还有小顽皮。老段很有光彩，嗑“死鬼CP”的可以支楞起来了～～～但片子本身很平庸，战争结局拍得很差劲，不过，结尾处两段文戏对于情感升华还是很有效的。总之，7分左右吧，手紧点儿就及格，手松点儿可以够到良好。看在“含京量十足”的份儿上，多给一分也是可以的～～～其实应该三星半，多半星都给京哥！

• 姜浦泽 2小时前 :

  比第一部连贯。但我觉着不用拍两部。这两部电影做到了观影中很感动，观影完毫无感觉。我又要夸一下能文能武李延年。

• 奚依琴 9小时前 :

  很惨烈的牺牲，历史的车轮就是这样推动起来。但是剪和拍的大概快一个小时才引起我的兴趣。

• 后伟懋 7小时前 :

  有了第一部铺垫，第二部就显得没那么拖沓了，而且冲锋陷阵的镜头比较多，总体来说，也是一部抛头颅洒热血的战争片。

• 振嘉 8小时前 :

  战史是全部牺牲，电影为观众保留了一个希望。新中国，万岁！

• 冬霞 3小时前 :

  看得非常心疼，知道结局的情况下，看着志愿军门英勇向前冲，更是难受。珍惜现在的生活，居安思危，这么多年来，美国还是我们的对手！

• 卫亚利 1小时前 :

  和第一部一样，还是以军人的牺牲来展现战争的残酷，这种处理方式实在低级。

• 帝良 3小时前 :

  凑合看吧 之后再去看看上甘岭 感受一下当时的精气神

• 多晨曦 6小时前 :

  刚在电视上看完金刚川，也是炸桥，是美国飞机炸桥，中国修，反复炸反复修，中国修桥拿人上，死挺惨。水门桥是中国炸，美国修，美国修桥拿技术上，差距太大。

• 凡菲 8小时前 :

  1.炸桥戏几个段落组合的不错，志愿军炸桥与美军诱敌的技战术对比表现有所提高。

• 六思美 1小时前 :

  掐掉后半小时会更好，请相信观众，即使没有刻意的升华也能体会到主旨。

• 卫国璋 8小时前 :

  水门桥连修带炸，让我们看到了在那个时代，国家之间巨大的差距。

• 南茂德 1小时前 :

  看得出来影片成本很高，拍的很辛苦，演员表演很卖力气，没了

• 库向南 8小时前 :

  战斗非常惨烈，整部电影就在不停的打打打，文戏基本没有，剧情和人物也比较扁平，纯纯的商业片，及格了。

• 凡博 4小时前 :

  对比长津湖，好了太多。把一场战斗说清楚，总归比说一个战役要好的多。

• 媛妍 0小时前 :

  蛮爽的，蛮无聊的。在战争里，最厉害的兵是必死的。

• 帆怡 3小时前 :

  期待电视剧版

• 圣阳荣 4小时前 :

  比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看，整个厅里好多小朋友，他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国，后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义，历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。

• 卫浩涛 0小时前 :

  但，致敬英雄，用血换来的和平。

• 家妮 2小时前 :

  整体看完感觉还行吧～前面没有太强烈的热血沸腾的感觉，战争太惨烈了。就是最后伍万里报告的时候，给我整破防了…..