球迷的奶球 户外露出大秀 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1999

导演: 徐昌霖

剧情介绍

一个星期天的下午,交通队和医工队进行一场足球决赛,这场精彩的球赛,吸引了许多球迷。不少微型汽车司机是球迷,领导上为了满足乘客们的要求和司机们的爱好,同意让他们将观众送到球场之后,进去看球,等散场后再将观众送回市区来。一位球迷司机好不容易才弄到一张入场券,回了一趟家,就兴冲冲地驾驶着微型汽车出发了。半路上来了三位乘客,球迷医生和他的妻子,还有一位是胖球迷。到了球场以后,球迷夫妇就在门口等候退票,球迷司机却发现入场券不见了,焦急万分。球迷司机的儿子小球迷买了两张球票。后来知道爸爸已经有票,就将多余的一张球票转让给球迷医生的妻子。他们正要进场时,球迷司机发现了儿子,一把抢去了儿子的球票,小球迷十分泄气,球迷司机虽然渴望看球,到底心疼儿子,还是让儿子进场去了。球赛即将开始,许多没有入场券的球迷都在场外听广播,球迷司机和球迷医生一边等退票,一边却为球队的胜负议...

评论:

  • 蹉凝安 8小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 魏仲舒 4小时前 :

    【9.2分】等待了这么多年,终于官宣了,太不容易了,小兰看新一的短信时的表情真就是由内而外的开心和害羞,太开心了……

  • 笃绍祺 3小时前 :

    很多年前,我们都觉得外国好极了,美国最佳。后来我们觉得外国好糟,美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好,庆幸50年后的今天理想主义者尤在,而且处在全球影视文化的塔尖,所以才会拍出这部电影。

  • 腾文 1小时前 :

    文本出色,法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時,整部電影充滿節奏感;但有些文戲雖然寫得好,剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭,出片名前後兩個sequence最明顯。

  • 笃成仁 1小时前 :

    对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。

  • 铎沛文 6小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 答长霞 0小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 祁云婕 4小时前 :

    前几天刚听了美国出兵越南的那段历史,对这部影片的理解能更深一点。叙事方式和节奏特别好,棕黄与深黑的色调契合那个年代,也符合影片所表达的主题。萨莎拜伦科恩太牛哔了!一个高逼格拧巴喜剧片演员,也能吼住这种严肃题材和复杂角色,且毫不费力,还入木三分,瑞思拜!如果说开场看到他我还下意识笑出来的话,到了影片中段我已经完全被“艾比”这个人物抓住了。混不吝、吊儿郎当的外表下,其实是一个有着甚至可以说过于理想化的政治追求,并富有深厚政治积淀的灵魂,只是他的性格不屑与这世俗秩序为伍,否则他可能是个政治家,虽然很大程度上可能是悲剧性的。影视作品也负有反思历史的责任。

  • 集新梅 2小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 第心怡 0小时前 :

    结案陈词真剪短,这剧本写得可真不错!我爱着我的国家,用着我们自己的方式!

  • 由流如 5小时前 :

    最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

  • 洁馨 7小时前 :

    Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

  • 茜岚 0小时前 :

    The whole world is watching. 知往鉴今。

  • 莉楠 4小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 申迎天 6小时前 :

    很有张力的法庭群戏,台词和冲突设置满分。看过的片子里,cultural revolution真是影响了全世界,从北爱尔兰(以父之名)到巴黎(戏梦巴黎),再到芝加哥的Abbie Hoffman。

  • 骞帝 3小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 茂俊晖 1小时前 :

    马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

  • 湛阳云 0小时前 :

    太好看,节奏紧凑,故事精彩。 想到了发生过的很多事情,抗议永远不会按照每个人预想的那样进行,每个人都不可能每时每刻都冷静,“-你是否蔑视你的政府?-与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。”为什么总是对群众如此严格,对公权力又如此宽容?还有一句台词笑死了,大意是去年夏天我们该不会带领了一万个便衣上街吧。哈哈哈唉。 最后的念名字真给劲。

  • 赫锦凡 9小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 枫弘 0小时前 :

    好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏,无异于天才的厨子烹饪天上的食材,精致的有些过分,都不带缓儿的。前因后果交互递进,庭里庭外应接不暇,话里话外明枪暗涌。面对不公,没有斗士会孤立无援,因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved