这部NBC悬疑新剧还是很有看点的。故事讲述一群彼此陌生的人在偏远的沙漠小镇中醒来，对自己为什么会去那里毫不知情。他们只知道，那是一个无路可逃的地方。小镇上到处都是监控摄像机，这群人的一举一动都受到严格监视。当他们试图跨越小镇的边境逃跑时，却被一股神秘的力量驱赶了回来。某些房间里的远程遥控电视机是他们获得信息的唯一途径。不信任感在人群中逐渐蔓延，人们开始相互猜忌。与此同时，新的「陌生人」仍源源不断从外界被送进来。6月7日起播出。
Janet Cooper（Daisy Betts扮演）从昏迷中转醒，发现自己被锁在一间旅馆房间中。自己是怎么到这里来的？她竟毫无印象。她只依稀记得，不久前自己带着五岁的小女儿在游乐场玩耍，女儿突然不见了，两个穿蓝色制服的男人向她走过去，在光天化日之下将她绑架了。
Janet显然并不孤独－－一架监控摄像机冷冰冰地监视着她的一举一动。叫喊、撞击、敲打……她使尽了一切手段，就是无法打开房门。突然之间，一个叫Joe Tucker（Jason Wiles扮演）的男人砸开房门冲了进来。Joe自称「和Janet一样被绑架到这里」，「几分钟前刚刚醒来」，「就住在Janet隔壁的房间」，「不知道发生了什么事」。
随后，他们又找到了另外四个「陌生人」－－Charlie Morse（Alan Ruck扮演），一个极度恐慌的投资银行家；Graham McNair（Chadwick Boseman扮演），一个头脑冷静、身手不凡的海军陆战队士官；Moira Doherty（Tina Holmes扮演），一个老师，身上还穿着睡衣；Tori Fairchild（Kate Lang Johnson扮演），一个交际花，来此之前正在彻夜狂欢，身上还带着酒气。这四个人与Joe、Janet困在同一楼层，每个人的房间里都安装着令人不安的监控摄像机。
六位「陌客」简单交流后发现，他们根本没有任何共同点，也没有任何值得绑架的理由（除Charlie外，因为他有钱）。「陌客」们冲出旅馆，发现他们正置身于一座已遭遗弃的小镇。小镇四周是茫茫荒野，而小镇本身就像一座监狱－－他们根本无路可逃。
众人决定到警长办公室去碰碰运气。然而他们发现，所有的电话线都已被切断。更糟的是，一个男人「霸占」了小镇上唯一一支枪。这个叫Bill Blackham（Sean O'Bryan扮演）的家伙是个汽车推销商，油嘴滑舌，老于世故－－但他并不是这一切的主谋，他和其他人一样是个「受害者」。Bill是最早在旅馆中醒过来的人，但他只顾自己，没有理会Janet的求救。
Janet和Joe认为有人在恶作剧，决定设法逃跑。他们承诺第二天带人回来营救其他「陌客」。然而他们并没有跑远－－他们刚刚跨过小镇的边境线，竟一齐神秘晕倒。Graham试图去救他们，也跟着晕倒了，剩下的几个人变得更加恐慌。
夜晚降临，几个神秘人开着一辆车将晕倒的三人送了回来。神秘人向他们提供了食物，但是拒绝回答任何问题。与此同时，留在旅馆里的其他人发现旅馆来了一位「夜班经理」。他告诉大家不必惊慌，但同样不肯提供任何解释。这些是什么人？他们来此作甚？唯一的线索可能存在于……他们所吃的「幸运饼干」。
远离小镇的现实社会里，一个叫Mark Renbe（Gerald Kyd扮演）的记者和他的编辑Kat Damatto（Lola Glaudini扮演）开始调查Janet的神秘失踪。
1，Leo Grande非常敬业；2，想有一个Leo Grande
当然，这样的高质量服务我要来一打！！！！告诉我哪里有？
凄美的童话故事。社交软件上聊天已经举步维艰了，哪还敢奢望光着身子聊天？你用尽了所有骗术，终于使我相信，床上的你是诚实的。
#2022 圣丹斯# 这部电影会在三大之前就被列为年度十佳的候选！推荐给所有对心理学，尤其是精神分析感兴趣的小伙伴。故事表面看似是老年女性和青年男性之间的sex交易，但是两位陌生人之间通过逐步深入的四次心灵（肉体）互动，不知不觉成为各自的心理疗愈师，抽丝剥茧地逐一解决了各自人生中所遭遇的原生家庭，亲密关系以及自我认同方面的各层危机，属于年度必看佳片
小品。当个下午茶看了挺舒适的，笑笑吃个爆米花就相互救赎happy ending了，但不能细想。比如underlying idea是不是：1虽然男主一直在重复每个人的身体都不一样，每个人的欲望也都不同，可是为什么最后仍以女主达到高潮作为全片高潮？是不是reinforce了高潮在性行为中作为目的也作为一个norm？2这一切的前提都是作为女性要有钱，有钱才可以雇人为你服务为你达到身体和心灵的解放，一切还是在一个资本驱动的结构之下。换句话说，女性只有有钱才能拥有自由，这是本片一切感人至深的救赎的前提。如果本片性别互换一下，一个老男人需要有钱才能达到性和心灵的解放吗？no。只能说和急着包鸭的所有评论遥相呼应了。我们的性高潮竟被资本如此隐秘地控制着。（中间一大段speech要求pc合法我也是醉了
“Good luck to you.”两人的聊天竟然没有快进 不用拉窗帘吗 地毯不脏吗（关注点错
英国电影总有惊喜。
喜欢前半段和结尾，中段匠气略重。以及大根的点评真的一针见血：我们女的就连叫鸭的时候都在幻想亲密关系。太可怕了。性就是性，身体上的亲密不必、很多时候也不能指向心灵的亲密。而且真正的亲密不是追求来的，而是当你拥有之后你后知后觉意识到的。以及，性的释放与舞蹈确实关系紧密。夏天到啦，不如跳舞！
啊 真没想到这电影居然能把我看哭 第三次会面把前两次理想状态拉回到现实 与人交往自身的丑恶 私欲展露无疑 却接着在结尾回归理想甚至更深一层 不过其实从一开始 leo的出现就是个理想哎 女性就是太容易自我反省 被动和主动自我压抑了 转性的话 可能只会是苦妓回忆录而不会good luck to you啦 最后感谢汤普森的优秀演出～
人是一种既有兽性又有理性的动物，兽性让我们拥有繁殖的欲望，性欲。理性让我们拥有心灵的诉求，追求身心的愉悦。
“im glad that u came.”“im glad that u came.”哈哈哈。
太棒的一个电影了！我们不要剥夺身体享受愉悦的权利！大胆的去享受吧！
3、致那些勇敢追求幸福和快乐的人们：Good luck!
因为性是生命最基本的需求，而又被社会化的最早最极致，所以一切生命在社会中遇到的困境都得以围绕展开。一个房间、两个人、四段对话，你看，讲个好故事需要的也许真的不多，但讲个好故事需要的又真的太多。
你很难说它挑战了什么，也很难说它屈从了什么；你很难说它修正了什么，也很难说它强化了什么；你很难不被它的工整和细腻感动，也很难不被它的刻意和回避扫兴。它说了一个无关性的故事，用一种假装什么都和性有关的方式
非常喜欢前两次会面，女性非常需要解放被禁锢的欲望，放下对快乐的羞耻感和对自身的不自信。后两次的说教感略重。
可真是太好看了，为什么这样的电影直到2022年才出现？打着探索性爱的幌子，其实是四场摆脱禁锢、自我解放、面对自己的身体、接受自己的过去的内心探索之旅。台词和场景都太剧场了，好想看到这个故事在剧场演出。汤婶棒极了！
一把年纪是不是差点白活了
尽管还是一个规整的、还时不时以说教面貌示人的治愈系电影，但是设置了一个太有趣的前提，也终于如愿以偿地看到这样一个召妓的故事。艾玛·汤普森的裸体站在了《闪灵》浴室那个恐怖形象的对立面，站在了《X》那样悬崖绝壁般的危险地带以外，在我的脑海中留下了第三个经典形象，一个关于真实、互相尊重和自我理解的形象。而可惜的是前提太有趣就导致其后发展难以超越开头，冲突变成了叙事流程的必然一环，再搭配上呆板的音乐使用，最终还是在这么精彩的议题上诞生出了些许无趣。好在，电影埋下的解放性羞耻的种子，令人欣喜。
这个故事性转之后就会让人感到异常荒谬，明明是女性付费，却要经历一连串的容貌焦虑、身材焦虑、年龄焦虑、道德焦虑才能抵达所谓“享乐”——在这部片子里仅仅体现为性，因而呈现出贯穿全片的女性罪恶感和说教感——最后汇聚为女主对她女学生的口号式说教。鉴于女主是buff叠满的保守人群，能体会电影传达理念的不易，但是看的时候只要一想到性转的荒谬——男的享乐前能想这么多吗？就对现实更为愤怒了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
