剧情介绍

      扎克(塞斯·罗根 Seth Rogen 饰)与米莉(伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks 饰)虽然不是情侣,但他们对彼此再熟悉不过了,二人同居一室,彼此分担生活支出,唯独没有过亲密接触,因为扎克认为这会让情况变复杂,不过他们眼下面临更复杂的问题——缺钱。账单堆积如山、房子被停水停电,本欲参加感恩节高中同学聚会排遣冬夜寒意,无奈他们除了一堆通讯录一无所获,扎克无法忍受困顿的日子,向米莉提出自拍A片贩卖盈利。作为在网络上意外成名的“大内裤女郎”,米莉终于被同居好友说动。他们找来各色胸怀表演梦想的人才出镜,然而出师不利,简陋的摄影棚被强拆,扎克和米莉的关系也因二人要在镜头前亲密接触而发生了变化……挺搞笑的...

评论:

  • 鸿瑞 1小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 过山芙 3小时前 :

    故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。

  • 靖语冰 2小时前 :

    刑讯逼供,屈打成招甚至被死亡,黑警勾结,官官相卫,而执政党为了维护自己的管治也是默许纵容。

  • 莲枫 8小时前 :

    法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。

  • 素小宸 2小时前 :

    “走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”

  • 林正 8小时前 :

    故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。

  • 璇鹤 2小时前 :

    2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。

  • 普高杰 4小时前 :

    不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。

  • 运辞 8小时前 :

    这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

  • 欧阳雪卉 9小时前 :

    最终小鱼干倒了大鳄。

  • 逸侠 1小时前 :

    真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。

  • 舒婧 2小时前 :

    再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

  • 祁惠龄 4小时前 :

    没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)

  • 馨锦 1小时前 :

    为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?

  • 月雅 6小时前 :

    印度的问题不只种姓制度这一方面,一两个案子治标不治本,电影只是代表一些觉醒,要想解决问题需要一个长期艰难的过程。还会有很多不为人知的被歧视被冤屈被虐待被杀害的人永远抱屈衔冤了。

  • 表倚云 7小时前 :

    生如蝼蚁,命如草芥。

  • 龙畅 5小时前 :

    印度几乎每一两年就会有一个“爆款”的影片,而且都是不同题材直指人心的那种。电影作为影视化的艺术,应该表现的就是方方面面,并不是说带有敏感和讽刺性的就是好电影,但至少不是单纯一味的主旋律。什么是希望?希望不是表面上的阳光普照,而是在阴暗的地方看到阳光,这才是希望。特定的阳光之下的阴暗面更多的是翻不身的绝望。影片里展现95年印度的某个地区不止是贫穷落后,其制度如今看来更是不可思议的,但是有这样的影片的出现,至少说明印度电影敢说、敢拍、敢放,也正是这样才会有钱德鲁律师这样的英雄人物出现。中国电影的路其实并不长,因为也曾经辉煌过,只是现在有道迈不过的坎。PS:印度电影如果没有歌舞要给个好评,很多歌舞也看个热闹,只有歌没有舞反而不习惯……

  • 莲枫 5小时前 :

    可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

  • 镜云臻 9小时前 :

    虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。

  • 翰良 1小时前 :

    片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved