剧情介绍

上一集惨绝人寰的父子三人残杀,让丽莎贝丝·萨兰德(劳米·拉佩斯 Noomi Rapace 饰)头部中弹,几乎丧命,亚历山大·扎拉千科(Georgi Staykov 饰)惨遭斧劈,身负重伤。父女二人一同住在哥德堡的萨尔格医院,隆德曼·尼埃德曼(Micke Spreitz 饰)则持续逃亡。由于亚历山大是30年前从苏联军情局投诚瑞典的情报人员,其敏感身份让政府颇多顾忌,而丽莎贝丝背后隐藏的政治黑幕又令政客们焦虑不安。不久,亚历山大被瑞典安全局派出的刺客杀害,丽莎贝丝则面临多项谋杀罪名的指控。为了拯救丽莎贝丝,并揭露政府黑幕,千禧年杂志记者米克·布卢姆科斯特(Michael Nyqvist 饰)奔忙取证。然调查越深,危险越大……
  本片根据瑞典小说家斯蒂格·拉尔松(Stieg Larsson)的原著改编,是“千禧年三部曲”的最后一部。

评论:

  • 菡花 5小时前 :

    如果我们沉迷于虚拟世界和消费主义的幻象,不再仰望天空了,那实际上,彗星已然落地。

  • 烟贤淑 7小时前 :

    不是你们观测的时候能不能关灯啊???这不是常识吗我真的无语?虽然academia is a perfect place for introverts但我真的不相信全美那么多搞行星科学的居然没有一个能站出来把话说清楚的?这一行里真的不是所有人都是nerds,科普确实难但刻板印象更恶心,点开三次都没看下去,我放弃了

  • 柔采 7小时前 :

    6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。

  • 萱沛 6小时前 :

    1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

  • 汤霞绮 3小时前 :

    绝对五星推荐,真tm应景儿。。。

  • 隋初露 7小时前 :

    本来觉得一般,但是收尾太棒,第一个彩蛋更是超赞,喜剧幌子略坑,但是讽刺的太到位了,我喜欢,里面提到的PresidentofChina,我想大概是他们不会拼那个FamilyName,所以用Qi吧,哈哈~很有诚意了已经,可惜不能引进,不然肯定好多共鸣的场面全场叫好!另外,片中那首《Just Look Up》实在是忒好听啊!

  • 鞠晓丝 2小时前 :

    这片子大概表达的就是,政治商业化,太空安全商业化,媒体娱乐化,民智娱乐化,总结起来就是美国药丸。

  • 沃心香 5小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

  • 阿初蝶 7小时前 :

    娱乐精神是有的,多好笑吧,不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上,一直都一样

  • 珊梦 6小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

  • 雯采 2小时前 :

    气候问题的焦虑;结尾的第七封印式的等待;数不过来影帝影后的卡司;看似讽刺了许多实际流于表面的无力;网飞的电视剧味道总是挥之不去。

  • 祁芙华 5小时前 :

    典型snl 风格讽刺剧 真心众星璀璨 梅尔斯特里普演绎了电影版Veep 正总统。。。。典型政客ヾ(@^▽^@)ノ

  • 萱枫 5小时前 :

    这就是好莱坞政治总动员的威力,不是说制作有多好,出演就是一种表态,矛盾的是,电影在讽刺当下美国社会的撕裂,中立的空间变得越来越窄,但是这部电影本身又在进一步制造这种撕裂的事实。这种全明星的阵容和题材也是大洋彼岸另一个国家的拿手好戏,故事天差地别,手段别无二致,时代用影像记录下什么叫环球同此凉热。

  • 禧远 0小时前 :

    也许正是因为美国盛行的脱口秀节目文化,才催生了此类影视作品。将近年发生的各种魔幻现实,哈哈镜式地放大、戏仿、嘲讽,紧跟热点看得开心又解气。但影片整体表现手法过于单一,不过用同一个套路罗列社会事件罢了。想起刘别谦的喜剧也是充满情色意味的同时毫不留情地讽刺政治,但在结构上却是笑点不断相乘的螺旋式效果,以至于让人回味无穷,而不仅只是一幕幕的情景剧。

  • 静婷 3小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 橘婷 4小时前 :

    1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

  • 枫弘 6小时前 :

    看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品,剧本依旧犀利,充满趣味性,且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了,比如在镜头快切及定格的使用上保以克制,这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我,带有一定纪实感,让我更加确信人类真的可恶又可悲。

  • 贲佳悦 2小时前 :

    平安夜看这个电影有点像在西方除夕晚上看了一场美国春晚小品,其中还有a妹倾情献唱。故事是挺讽刺的,人类愚蠢、自大到这个地步倒不如毁灭算了,而我们作为大多数甚至没有决定权和知情权,pathetic

  • 酒碧玉 9小时前 :

    一般般吧,毕竟我是天天看新闻的人,比这个好笑多了。

  • 浮清舒 5小时前 :

    五分满分给4分吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved