评论:

  • 莲玥 8小时前 :

    这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器,无论在哪个地方~

  • 辰辰 1小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 祁宝生 7小时前 :

    (The Mobe)

  • 柳慧捷 3小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 骏星 2小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

  • 磨琦珍 8小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 理芳润 9小时前 :

    太激动人心了,镜头语言和剧本编排都超好,最喜欢嬉皮士。

  • 逸锋 1小时前 :

    外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。

  • 晨晨 3小时前 :

    网飞牛逼。

  • 鹏振 4小时前 :

    起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂

  • 赛曦哲 3小时前 :

    感觉小雀斑随时都会唱起来:red, the blood of angry men🌝🌝

  • 钊谛 1小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

  • 鸿泽 7小时前 :

    我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

  • 涵柏 0小时前 :

    那一代人其实往往也在失控的边缘,peace 和love 也可能演变为暴动,而法庭给了一个特别平复情绪的地方。

  • 疏慧俊 9小时前 :

    倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望,最后一段内部预演激烈又还原事实真相,庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命,震撼。电影不错,但对外文名字名盲,每次看这样的庭审都吃力,来回看了几遍才把后一小时看完。

  • 泉浓绮 4小时前 :

    劇本及剪接強大,編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

  • 理芳润 0小时前 :

    发现我还是很吃索金的!灯塔坚持住啊别倒!!

  • 频梦桐 4小时前 :

    (SDS)

  • 锦俊 5小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 鲁欣怿 3小时前 :

    Bobby Seale

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved