嗯嗯啊啊啊轻点 高清

评论:

• 壬元明 8小时前 :

  片尾最后打出的字幕：“《慕尼黑协定》为盟军提供了准备时间最终导致德国战败。”T'es sûre？？？

• 堂映安 3小时前 :

  我们不能选择生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 妍彬 2小时前 :

  为慕尼黑阴谋洗地和当年的行为同样厚颜无耻，西方的历史修正主义已经没有下线。

• 习浓绮 2小时前 :

  但有意思的事这些矛盾点又让他如此吸引人

• 伟阳 4小时前 :

  架白马车，穿越火海，给你戴手铐；

• 夫雨文 5小时前 :

  Paul和Hugh就像是人的两面，面对危机和巨变时，总会在激进和保守之间挣扎。

• 拓跋曼云 2小时前 :

  However, this is where we are now

• 乌雅曼寒 1小时前 :

  抗日神剧里日本人什么样，印度电影里英国人就什么样

• 东思默 1小时前 :

  两个女主角仅有的作用就是降低一点故事的腐度……

• 帛念双 8小时前 :

  好看的电影和可恶的revisionist history

• 叶烨赫 2小时前 :

  What Putin said in a TV speech at the midnight makes me put one more star on this film. There’s always a moment when a policy of appeasement won’t work. PS, Jannis is so god damn hot.

• 介景天 0小时前 :

  扮演希特勒的演员太次了，完全没有希特勒的感觉。这电影简直是给英法美等洗白的，二战的爆发，欧美几个大国都有责任

• 旭涵 3小时前 :

  英国人就是这样的厚颜无耻，一个墩克尔克大溃败能让他们拍成常凯申式的战略“转进”，一个对希特勒无限让步出卖捷克利益的慕尼黑协定居然被它说为和平争取了时间，为最终战胜纳粹德国做好了准备。可事实是什么？要不是希特勒脑袋抽筋儿去进攻苏联，要不是美国看到有利可图重演一战的“参战”剧情，英国人早就跟法国人一起学习德语了。

• 卫玥 8小时前 :

  看完对印度电影获得了一个全新的理解：印度电影的动作戏本质上都是杂技，导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力，而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞，以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来

• 升鸿 4小时前 :

  两个印度半神手撕英国鬼子

• 敛骊雪 9小时前 :

  众星云集下塑造了强烈的舞台张力

• 卢灵雨 8小时前 :

  2022.01.27. 通过本片可以补一补《慕尼黑协定》和二战前的张伯伦执政历史背景，即使没有争取到和平，《慕尼黑协定》对纳粹德国的妥协至少为英法等国争取到一年的短暂和平和缓冲、若1938年就爆发二战，历史和今天会是什么样大家都无法想象。不过历史本就没有“如果”，正如故事里的Paul von Hartmann，明明有与希特勒独处的机会并可以开枪，但他错过了。卡司上德国演员们竟然全都是大熟脸，略可惜的是《巴比伦柏林》的女主在本片戏份有些少，可见德国影视圈子真是太小了。铁叔、荞麦、Jannis三位男主都非常出色，开心见到黄金配角戏骨Alex Jennings。同样非常出色的摄影、剪辑、服装、美术、甚至Isobel Waller-Bridge的音乐，都为本片大大加分。

• 扈阳夏 8小时前 :

  慕尼黑协定只带来了两年的短暂和平

• 招巧兰 6小时前 :

  Christain Schwochow。Netflix 出品。Robert Harris 小說。傑瑞米艾朗，張伯倫，避戰。英國人、德國人，曾經共度大學時光的同學，分別在兩國的諜報網中牽動二戰局勢。George MacKay 和 Jessica Brown Findlay 都不錯。August Diehl 製造了奇妙的納粹 deja vu。精巧的緊張感，戰爭開始前夕，政治現實，現實永遠不只是當下，卻只能是當下。短板是過於激情，兩個主角的小圈圈有點吞噬掉其他東西。在尾段強化張伯倫的底牌與斡旋力，風暴。字卡提供修正張伯倫評價的敘述。

• 振谷 6小时前 :

  英国总督和他婆娘＝变态公婆