百度翻译语音 高清

评论:

• 初钰 4小时前 :

  非常出色的动作戏剧片，女主演技不错，成功扮演了一个硬汉。

• 佑桓 2小时前 :

  有点玄乎，最后也没解释到底是怎么做到让女主一家全部毙命最后导致女主宁愿自杀结束这厄运的？

• 彩雅 4小时前 :

  无理取闹的精神治疗（反焦点叙事、人物高度物化、没有人物情绪、唐突反转）

• 却晨菲 7小时前 :

  我觉得女主没有做错，男主的妻子是导火索，错的是男主

• 张简雪漫 4小时前 :

  如果在背对着朝阳奔跑的时候结束，如果在蔚蓝的海边能多待几分钟该多好。这之后的时间都只是不堪而又退屈的经历，却又几乎是必然要经历的垃圾时间吧。

• 巴宛菡 9小时前 :

  对平淡平常和心底的反叛的表现特别朴实到位真实无比

• 富察迎丝 2小时前 :

  关于一个小错误引发了一场小悲剧，受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。

• 卫昱岗 1小时前 :

  最后两男成功劝说女警放走自己，成就了三男对决，转变于第一个被主场男人的不诚实，说好解决完来救助女警结果自己吃饭去了，最后呢，和女警对决，故事也就随着该死的都死了，巴特勒成为唯一一个逃脱的人而结束。

• 彤英华 0小时前 :

  我很喜欢。墨西哥城的柔情就像杂货店女孩，亲缘感、欢歌，明媚、海浪、洗刷一切。底层的暴乱又像生活，罅隙、冷漠、自私、肿瘤。我很能理解男主。

• 姜香桃 0小时前 :

  以为结局会有反转，天怒可却看不出来谁才是“天”

• 幸芳茵 1小时前 :

  整部片看完，感觉像没有看一样，对于作家报仇谋杀女主家人的企图根本没有诠释，根本没有逻辑上的连接，全是蒙太奇的拍摄手法（第一次知道这个拍摄手法，特地去百度了），就是很平静的悬疑片，不明不白的那种，看的过程中没有跌宕起伏。只是影片后面女主去找作家，怎样才能不伤害她的最后一个亲人妹妹时，作家才稍微说出了一句让人能猜测到他是谋害女主家人的一句话，就是女主自己才是解决这个事件的人，然后女主跳楼自杀。后面作家和女主妹妹去送别女主焚烧的时候，记者说他就是凶手，作家威胁他不要多管闲事，而抛下一句话说他和女主妹妹都是丧失家人的人，或许这是共同点，能让他们不在乎年龄的差距在一起，瞬间让人感觉到不寒而栗……

• 勤芳洲 0小时前 :

  两星给可爱的小姐姐结菜。男主有点村有些猥琐。冲着名字来看青春人进入社会的现实的，然而加入个出轨人妻算毛线，破碎与梦幻吗，有点格格不入好吧。本来想看女主的对事业挣扎的走向，为了自己事业和生活而选择和丈夫异地三年，然后三年拿出出轨和丈夫侧脸像的男人去了。选择就是换个不同口味的男人？？？我一脸问号。青春和出轨人妻真的画风很不一致啊拜托🙏。认真围绕一个主题，不要搞猎奇向，不伦不类。建议可以再深挖一些年轻人心理感受和现象，而不是浅尝辄止，挠了又挠不到痛点。

• 卫平阳 0小时前 :

  所谓黎明时分就是毕业即将步入社会工作的时候

• 尧平蓝 7小时前 :

  威尼斯主竞赛第九场，如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片。整体观感比《新秩序》好点但我还是受不了这令人无语的反转，导演真的是太喜欢故弄玄虚自作聪明了。最恐怖的是我发现还有一部主竞赛的制片也是他。OMG！这就是威尼斯嫡系吗？

• 国轩 4小时前 :

  感觉男主是和自己一个模子印出来的一样~本人丧时就是这样~并不需要绝症~

• 律元武 6小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。

• 居夏青 0小时前 :

  男性小说家引经据典，正义化自己的报复行为。女主对小说家提起性骚扰诉讼，精神不太好的妻子看到诉讼挂号信后，一时激动溺死两人的女儿，随后服药自尽。他认为这都是女主的错，是女主勾引在先，他要「以眼还眼，以牙还牙，以命换命」，最终害的女主家破人亡。更可恶的是即便女主自杀了，他还是没有放弃复仇，诱骗了女主妹妹——对一切一无所知，失去所有亲人后孤苦无依的17岁未成年。

• 信夜春 0小时前 :

  いつかフラッと現れてくれ

• 丽漫 8小时前 :

  快餐情景警匪片。说实话，开始的几个警察没有警惕被灭情有可原，可是最后回来这俩，目睹地上一堆弹壳一片狼藉甚至还有尸体的情况下，依然没有及时进入战斗状态，是不可理喻的！

• 易乐芸 5小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。