www.banyinjia.con 高清

评论:

• 莉丽 8小时前 :

  怎么说呢，故事挺不错，但说书人氛圍没有做的太好，就是用了一些倒序，没有很引人入胜，可能小说才会有那种悲桑感

• 树嘉 0小时前 :

  有一说一 导演能把如此单薄的一个本子撑成长片 也是一种本领

• 郁访文 4小时前 :

  如果剧情和结局让你愤怒，不更证明这片子有一个好导演和编剧吗？ 所以你们打一分是为了泄愤？所以我说中国人真的不配看电影。

• 舒婧 6小时前 :

  比《新秩序》好看，后期两次亮底牌让人物动机变得合理，也给叙事带来节奏起伏，前半段漫无目的的闲游+艳遇也非常自然畅快，其实片名就已剧透，这样安置在尾端的反转，让故事讽刺又合情，8/10。

• 曼锦 4小时前 :

  既然难以自圆其说，开放式的结局无疑是最佳的做法。

• 琪香 6小时前 :

  和故事一样正今晚已凌晨两点，一样的夜晚

• 荣春柔 8小时前 :

  他还是占了上层阶级的便宜啊，普通人如果绝症，毫无生存计谋，那…每天温饱都能焦虑死，哪来心情躺平

• 曲绿夏 2小时前 :

  Tim Roth的演技真好啊，那双眼睛代他说了好多好多。可能令人惊艳的点就在于离奇的那一刹吧，剩下的，只有平淡和空虚。

• 汲琼华 4小时前 :

  TIFF2021 #8: 没有《新秩序》那么what the f***，但也挺what the f***的

• 示鸿轩 1小时前 :

  还不错，近一两个月来唯一能看下来的电影，但是我就想知道毒蘑菇事件，罗圈腿男主具体怎么操作？

• 靖沈然 6小时前 :

  我曾经幻想过父母去世，我想象不出来自己能做什么，更多的是逃避现实，让姐姐去承担一切。我差不多懂他的心情，但是我不会与他共情，好歹他还是个富豪，我啥也不是。

• 祁瀚轩 9小时前 :

  还行，就是有点简陋，故事和人物都差点意思。

• 胡如彤 6小时前 :

  倦怠、不明来由而难以驱散的倦怠、突如其来的变故与死亡也无法阻断的倦怠、神经质的病理的倦怠，想就这么耗费这时间这生命这世界、什么都不做。

• 钮弘济 0小时前 :

  连环作案还是惊人巧合交给观众去品，因为导演也没整明白。

• 蔓骏 9小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。

• 竺怡木 0小时前 :

  大半截是话痨叙述剧情，有些场面过于西部片戏剧化，黑人演员表演太用力了

• 骑嘉年 1小时前 :

  银幕上的主角似乎没有任何动机 只有导演恶作剧般的三个反转 推着他前进 这也让观众的认真看起来像个玩笑 很多人因此勃然大怒。可是人生 哪来那么多能动性哦 糊里糊涂也挺好

• 楷树 9小时前 :

  所以，到底是咋回事？？？但是最后作家和妹妹在一起，还是挺让人崩溃的。

• 理鹏天 7小时前 :

  最近这种white privileged迷茫痛苦看多了，真是有点反胃

• 钟离香莲 9小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋