范伟为主角的电影，加上窦骁和张颂文，整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影，导演在电影表达上做了很多小动作，可以说在人物和人物之间，段落与段落之间建立了一种互文关系，这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩，这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感，插叙手法已经被用烂了，而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意，让故事显着死板而臃肿，浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。
开始略闷，这么热闹还能圆起来的国产电影现在的评分真有点离谱。春来老哥可以的，好角色摩多摩多。
多线性叙事的故事还算完整，但不高级，细节经不起推敲，槽点较多
还可以 有小悬疑 多重环形叙事 能比较好的圆回来 演员也都算实力派 虽然稍有刻意制造反转的嫌疑 和碍于尺度不能一黑到底只能含蓄表达。 色彩的塑造和小细节的前后呼应还是挺有诚意。
国产电影越来越狭窄的创作空间只能用不停反转的悬疑来扩大可看的范围。但就像是你布置了一个命题作为，并且规定要在悬疑的基础上写上万字，然后就就开始编啊，动着脑筋的编啊，我们在“编”这个动作上从不含糊，然后在一个看似小范围的框架中编了那么多烧脑的反转。我是不喜欢这种，就如同我对什么剧本杀毫无感觉一样。看得太累，不适合我这种大脑不灵活的傻子。
还可以，值个7星。演员阵容有点浪费，场景真的过于贫穷，剧本表现尚可，感觉总分低了一丢丢
故事吊足了胃口，虽然有些地方没有交代清楚，不过总体完整性够了，可以可以
室内案件电影，套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7
靠近结尾时不够合理，不够顺滑，用巧合解释的部分变多，有点可惜。比如上厕所，门刚好被外面的木板卡住，比如打火机刚好飞到漏液那里，比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。
多线叙事的剧本完成度还不错，结局加的一个画面，应该是为了不过于惨吧。
后半段比前半段精彩，虽然瑕疵不少，甚至有几处硬伤，比如深夜爆炸无人报警和巨大冰块如何取出等等，但多线交叉的盖里奇式叙事表现合格，黑色幽默和反转也都产生预期效果。
看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事，但是您这个时间线对不上啊，那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊，也就是说他应该是见过梁超的。另外，想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……
头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。
爆米花指数较高。完成度很高，包袱翻的也很响亮，范伟老师一如既往的优秀～ 刘翔加油！
被范伟和张颂文吸引来看的，看完后只想套用片中一句台词评价：“破台词，破镜头，破反转，破表演”。
看得出导演受昆汀影响挺大，不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事，效果会更好，现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。
「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。
后半段比前半段精彩，虽然瑕疵不少，甚至有几处硬伤，比如深夜爆炸无人报警和巨大冰块如何取出等等，但多线交叉的盖里奇式叙事表现合格，黑色幽默和反转也都产生预期效果。
多视角多时间线这种比较各色的模式，你很难不把他和前人的做对比，对比之后总会有落差，所以这个模式突破挺难的，3星就当理解一下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
