这是年轻诗人的幻灭 更是复辟王朝的幻灭；巴尔扎克的内容总少不了金句
这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8
因为TV，我对这亡羊补牢的垃圾片没有一点好感。
跟TV那种都没有任何逻辑的台词相比，总算有点儿身为光的觉悟了，给个三星鼓励一下吧。
巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！
我们的遥辉首次剧场版出没（撒花）可以和艾克斯剧场版并列我的最爱
每个人都可以变成光，但光本身却想变成人，一颗发光星星太渺小
感觉只有贝贝剑和伊格尼斯还算正常，其他人都是输出全靠吼，反派满嘴希卡利，而且赛雷布洛操纵了哦斯超人关我奥特曼N什么事.jpg
侮辱我的智商…剧本逻辑不好怎么办？那干脆没有逻辑好了
法国巴里·林登+揭露媒体恰饭写枪稿，在大量媒体人参与的影展场合估计不太招人待见。没来得及仔细看原著，开头巴尔扎克给偶像雨果写信，“媒体人和其他职业一样，都该在戏剧作品占有一席之地，媒体代表一股力量，《人间喜剧》是警世喜剧，以笑谑方式移风易俗，不能排除这股力量。”电影保留原著主线，截取原著几句名言，细节改动挺大。巴尔扎克自己就是起个假的贵族笔名混上流社会的，他写男主角“追逐空虚的欢笑和愉悦的婴儿，从一束光扑向另一束光的蝴蝶”可能有自己心态的写照。巴尔扎克文笔不错，剧本原创的旁白也挺文雅。技术部门很出色，花了不少钱。Xavier Dolan演戏目光飘忽，不知道该看哪儿。
我觉得很重要的一点就是，他本身就是基于二十年前不错的剧本改编的，能改编成这样真的是情理之中，但是TV就是纯粹的乱改编，所以基于和TV的对比，就先给个五星宽容宽容
作为特别篇给特利迦带来了触底反弹的效果，帮tv收了摊子并为下一部戴卡打下基础，且在特摄场面与文戏上有下功夫，作为特利迦真之最终章真的很好。
理想与现实的困境，爱情与阶级的鸿沟，试图挤进奢华富贵的上流社会，却沉溺于纸醉金迷和靡靡之音。投机取巧或许能土鸡变凤凰，但利欲熏心到头来只会落得满盘皆输。巴尔扎克笔下的Lucien，俨然成为了一个文学史上的经典形象。
{★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。
反映了当年新闻报纸行业的状况，相当自由，看来好评一直比差评难写。时间有点长了
虽然我不喜欢看历史题材，但还是很精致，小鳄鱼终于拿凯撒了，撒花
前半段的繁缛没能撑起来这么久的期待，但幻灭的塌陷却如此迅猛确实又让人有一丝惊喜。看了眼法媒凡以“critique”为主要生计的在一众评价不算太好哈。文学版盖茨比，整体也不如马丁伊登。又犹豫了一下还是没舍得多给一颗星。
剧情流畅自然，内核清晰明了，还补充了之前在tv版中没能做好的设定。除了回归的遥辉工具人化与反派动机欠缺一个令人信服的动机以外，整体表现都十分出彩。尤其是在气氛烘托上面已经做到了极致，是一部十分精彩的片子。
相较TV，剧场版好多了，没有ptsd般的司麦路，没有精神病一样的队友，没有尬出天际的情节和台词。几点吐槽：真理皮套实惨，最终形态还是永辉；泽塔地球里的人类还不吸取教训把赛雷布洛杀了（遥辉似乎把那死虫子用真空袋带了回去）；我很确定爆炸的瞬间看到了乐高碎片…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
