剧情介绍

  厌倦了无聊的学业,奎德(肖恩·埃文斯 Shaun Evans 饰)、斯蒂芬·格雷斯(杰克逊·拉斯波恩 Jackson Rathbone 饰)及其女友谢丽尔·弗洛姆(汉娜·斯蒂恩 Hanne Steen 饰)合作进行一项探寻人类恐怖之源的研究。他们采访应征者,请他们讲述各自心中最恐惧的事情。与此同时,这三个人慢慢讲述了各自的心结。斯蒂芬的哥哥死于车祸,因此他对汽车和死亡有着天然的恐惧;谢丽尔的父亲在屠宰场工作,致使她对肉类心生抵触;奎德则在6岁时目睹了父母被破门而入的男子杀害的惨状,血腥的阴影时刻笼罩心头。
  他们的研究逐渐接近尾声,但是奎德的情绪却变得越来越不稳定,他最终走向崩溃的边缘……

评论:

  • 司子凡 9小时前 :

    没想到这种密集对白的戏码竟然比特效大片更过瘾刺激,热血沸腾,在唇枪舌剑中穿插还原事件,这种高能的对白和剪辑我之前只在社交网络和乔布斯里见过,居然都是同一个人的剧作,艾伦索金,记住这个大佬了。

  • 可静 4小时前 :

    可以感觉到挺好的,但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难,只能明白个大概故事。不明觉厉吧

  • 少昆卉 0小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 斌天 7小时前 :

    歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘

  • 佴雨莲 1小时前 :

    够左,对立冲突制造到位,虽然结尾挺煽情,但看得荡气回肠,喜欢剪辑和节奏,何况还都是钟意的演员

  • 敖嘉惠 9小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

  • 方静枫 4小时前 :

    期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。

  • 凤宇航 0小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 仪千易 6小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 亢宛妙 3小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 惠月 9小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 公良?涵涤 9小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 卫红英 6小时前 :

    真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。

  • 奉月朗 9小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 斐俏丽 9小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了,整个2020魔幻一年啊,如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了?虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。

  • 庚宜然 0小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 卫家昕 8小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

  • 万夏菡 4小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 初静 4小时前 :

    漂亮,三星半吧,但我个人敬鸡血而远之,不过自我审视的几笔确实深刻毒辣,令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来,我更想看那位黑人被告的故事。

  • 万博明 4小时前 :

    索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问,“你对你的政府有意见吗?”abbie最终的回答是,“在这个国家,我们每四年实践一次。” 还有更好的答案?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved