驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
恐惧源于内心,既能控制人心,也能重获新生。
连小学生都知道的鬼宅,这对儿父母全然不知,反应迟钝酿成大祸,不过这片子还是可以出续作,毕竟还有很多谜题有待破解。
氛围还是可以的,虽然音效起了很大的功劳,建议除了音效以外,在其他方面下一点功夫会更好,这方面可以学一下《危险警告》。虽然没什么新意,恶魔➕老宅,这一老套组合,但也还可以看看,主角都不算太蠢,没有到让人急躁地步,另外有一些学术夹杂,看起来像那么回事儿,最后采用了坏的结局,摆脱了happy ending 的俗套,还是可以拍拍第二部的。
dy力哥解说,怪物的造型是亮点,别的没什么。
中规中矩,怪物吃东西还挺浪费,那索性也把破屋改装下,不然女主接替困在这里咋个过。
我看过吗 我看过 我没看过 应该看过 哦 看过了
数数的点很新颖了 配乐也不错 标准的起源事发疑惑闪现解密反转,及格了
房子不错。挺好的。感觉也有点。就是台词不知道为什么好尴尬。唯一的亮点是数学可以用来解释世界。嗯。新说法。研究一下。
悬疑的氛围很重,怪物的构想也很巧妙。故事情节太生硬,背景铺垫太零碎,感觉你剧情讲了点什么,又啥也没讲,我去翻了豆瓣的长篇,想看看有没有原著党或者厉害的影评人,科普一下宗教背景,把里面碎片化的信息连起来,之类的,啊也没有看到,氛围确实很勾引人往继续下面看,但是看完读到的故事线简单单一得让人有点失望,总是希望里面会有什么更深层次的含义来不枉我浪费这一个半小时。
这音效简直要把电影氛围拉满啊… 剧情没咋看着有意思,音效确实吸引我。不知道里边的bug是为了让观众看出来而留的缺口吗
2颗星给怪物 很迷人 有点像暗黑4里的莉莉丝 比一些噱头片从头到尾没怪物出现的强了一点
怪物的样子挺色情的,其他没啥亮点,不咋吓人不推荐。
啥玩意啊,愣是没看懂,那怪物哪来儿的,男的用来干嘛的?
恶魔用手当脚🦶🏻,
影片本身只值两星。问题家庭看上去现在已经成了鬼屋类恐怖片的标配了。虽然本片看上去是有野心想要探讨家庭成员之间的关系这个老生常谈的话题,然而本片的探讨却实在是难称高明。在恐怖表现方面除了数数字的诡异行为带来的压迫感之外,实在是全程令人犯困。多出来的一星,主要是给颇有新意的闹鬼方式:这年头,连想闹鬼都得学好数学啊! *笑*
很没意思 冲着怪物看的 结果他镜头少的可怜 剧情像裹脚布 就..ummm 三星给怪物的造型 挺独特的 可惜是个烂片(没想到我还会有为怪物惋惜的时候)
看名字就知道很随意,但是电影开头质感还不错,你接着看,就会发现,你一开始的判断没有错,就是很随意跟烂,古老的恶魔的技能,就是控制人数数……爱尔兰到底是多害怕数学,数数有啥可怕的🤨你看完就会发现,你浪费了一个多少小时都不理解,数数!有啥?可怕的!?怎么的就能5分以上???
现在的恐怖片总是讲某种恶魔本片介绍了baphomet巴风特
本来以为阴森古宅会闹鬼,结果强行扯上薛定谔的猫和多维空间、又扯到巴风特和数数地狱,不知道是不是拍利维坦成本太高,提一嘴就拉倒,结局被全家数数排队转圈走给看笑了
连小学生都知道的鬼宅,这对儿父母全然不知,反应迟钝酿成大祸,不过这片子还是可以出续作,毕竟还有很多谜题有待破解。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved