男篮世界杯抽签 高清

评论:

• 始诗柳 7小时前 :

  没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。

• 徐晓昕 7小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 宦昊明 8小时前 :

  反转挺有意思，一切都展示给观众了，但是需要一点儿化学或者美术知识才能注意到。遗憾之处在于请了盖尔加朵，但是既没有展示她的力量感，妆容也没有展示她的美。另外感觉前中期有很多环节不完整，是因为时长缘故被删减了吗？

• 房秀妮 9小时前 :

  拍得是nmlgb。同性恋、黑人加入，拍得稀烂

• 卜初彤 6小时前 :

  我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。

• 图门涵亮 5小时前 :

  看了很多遍原版，也看过这个演员主演的东方快车谋杀案，我不知道谁给我的信心让我去电影院看这部的，被骗钱

• 凌欣 9小时前 :

  这种东西翻拍改编又干不过原版，演也演不过的电影。就犹如每个中国人民都要去糟蹋金庸，勤劳善良的美国人民自然要去糟蹋阿加莎啦。只看到一个制作者的自恋和阿婆原版故事的精彩。全剧最佳是Tiffany&Co，以及妈宝男不能要，烂泥扶不上墙的亲戚不能要，门不当户不对的男人不能要，《小时代》抢男人不能要，最为重要的是水货布拉纳更不能要～

• 国代天 8小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 寿凌蝶 2小时前 :

  以前因为觉得加朵长得好看口音性感还算是个路人粉，现在全毁了，大屏幕（投影仪而已，都不是电影院）里看她演技是所有女性里最烂的，再加上各种浮夸的male gaze 特写，尴尬癌都犯了。肯尼斯自导自演的时候真的太差劲了，不知道加了什么滤镜，拍得他的眼睛特别蓝，一个破案的片你那么突出侦探的眼睛干啥啊……自恋狂，HP的Lockhart一定是本色出演才演得那么好。

• 危巍然 6小时前 :

  比《东方快车谋杀案》拍得好，还自嘲小老头喜欢开会总结的习惯。不过有些尼罗河动物奇观加的有点多，已经起不到点睛作用了。

• 怡采 1小时前 :

  看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。

• 容宛秋 4小时前 :

  正如各位知道的那样，我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上，放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢？很显然，他只喝威士忌！

• 敏婧 3小时前 :

  为什么要给波洛加这么多无聊的东西？又是种族，又是同性，又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍，可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心，恶心呐！”还有就是，我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。

• 卫留成 6小时前 :

  波洛的特色就是胡子……你给他把胡子剃了……

• 彩初 5小时前 :

  拍法太当代太夸张了，但是这版的杰奎琳比米亚法罗要好，杰奎琳就应该是可爱而烈性的

• 占熙熙 6小时前 :

  火吻的戏份有点少啊，希望未来戏再多点

• 仉博文 9小时前 :

  AMC DOLBY 3.5分，非原著书迷喜欢上世纪初这种调调的可以当犯罪悬疑片看，演员和服化道都十分用心，部分人可能会觉得画面不错。感觉是最近院线唯一能看的商业片。我不反感他对波洛进行新的演绎，对称强迫症和少量感情线都能接受，但最大的问题就像影片里黑豹妹妹对他的评价：自命不凡且冷酷。阿婆小说里的波洛也自视甚高，但他十分可爱且关心他人，心怀正义和大爱。Kenneth的演技很不错，但导演水平不怎么过关。给盖尔加朵强行加的片段十分尴尬，继而造成叙事头重脚轻，探案完全沦为陪衬。从我个人观点出发，看似华丽的画面实际上空洞廉价，至少在Dolby荧幕上表现不佳，导演审美或者CG和摄影都很有问题。

• 尹子真 0小时前 :

  真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

• 寒骞骞 9小时前 :

  前面一个小时铺垫太冗长了，后面一个小时也不紧凑，凶杀案开始就知道凶手可能会是谁，一颗星给盖尔加朵

• 兆聪慧 0小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？