阿拉丁甜心诗词网高中生 高清

评论:

• 静萱 6小时前 :

  增减原版歌曲显得很不明智，高清电影版观感比高糊录播差很多

• 韵香 4小时前 :

  整体上很像《小委托人》，韩国在拍这类题材电影上确实是行的，侧面反映了这个国家的财团控国的本质

• 登含芙 4小时前 :

  剧情发展都可以猜得到，不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实，鉴于这是真实发生过的惨案，真正的受害者家庭看了会更难过吧，最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼

• 蕾雅 5小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 权悦可 1小时前 :

  抖音解说 看剧情一般 唯一的亮点是反转 可怕的真实事件改编

• 路清雅 0小时前 :

  挺平庸的一部电影，节奏是很传统的韩式商业电影，细节经不起推敲，适合看一次下饭（如果是十年前拍的电影可能会给高分）

• 柴凯安 3小时前 :

  棒子真的敢拍，这个世界还有很多东西都是资本在操控运作，只是没人敢提或者提了石沉大海罢了。题材很好，内容很闷，包括中间的反转，本是反派的李突然化身奇异博士，只有一种办法能赢，显得有点仓促，最后十分钟的政客之间互相推诿也是点睛之笔，凸显了本片平民与资本的战争。但很多东西过于的理想化，以及中间调查取证的博弈，并没有太多去烘托那种绝望的气氛，让这片不及另外几部真实事件改编的韩国片。

• 采楠 4小时前 :

  真的好烂…为了看现场补的课，点开三次都没能看完

• 琬华 2小时前 :

  三颗星给电影，一颗星给回忆，本来就是一部很出色的音乐剧，就算本子的造型再出戏我还是会哭

• 涵梅 9小时前 :

  电影拍的中规中矩，并不出彩，但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......

• 盖以彤 6小时前 :

  增减原版歌曲显得很不明智，高清电影版观感比高糊录播差很多

• 谯思菱 3小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 雅雪 1小时前 :

  当权利与资本勾结为奸时，难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气？！

• 柔骞 0小时前 :

  就冲人家能拍出来，自己人拍不出来，我就能给五星，因为现实永远比电影黑暗

• 殳幼荷 7小时前 :

  音乐剧搬上大荧幕的失败之作，节奏混乱，感情线马虎。家庭群像还行，不过看凯特琳和老戏骨对戏还是过瘾的。

• 辰祥 9小时前 :

  #理解生活的另一种方式

• 畅婷玉 9小时前 :

  打低分的人呀，有你们各种缘由哭的日子，好自为之吧🍎

• 香玥 7小时前 :

  有点老套 甚至有点无聊 但是这个事件我记得影响真的很大 我妈立马把家里的加湿器扔了😂

• 蓟弘阔 1小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 萱静 3小时前 :

  “随着时间推移对空气杀人事件的社会关注度越来越低”