故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
结尾爆哭。但越是这样，越觉得您要致敬还不如好好做个纪录片呢。
作为一部纪念的作品算得上不错，虽然人人都是熟悉的台前复刻，但拍出来就已经很可贵。
这么好这么真诚这么有情的人 我们当然会一直记得呀
感受到了人物传记片的拍摄难度。真实的人总是极为复杂多面的，生活的不同阶段的质感可能也很难不割裂。真实的人物经历可能有很多用戏剧语言来看突兀无铺垫的地方。整体来看，无论事件安排还是人物情绪情感的流动和个性焦点的呈现看起来很多断裂的地方，但大多数观众或许也可以自行脑补，毕竟是8090后都很熟悉的大明星。
我觉得女主的鼻子一定是很多人向往的类型，脸盲如我都记住了。好几个地方都笑出猪声了，比瞬息全宇宙好看~
醉心于上世纪末的香港，台湾，日本，大陆，欧美，东南亚相互交融而具有的独特文化活力，再也无法找回。ひろみ的ヒストリー唱出的时候还是有戳到，让人回忆曾经全球化的时代究竟如何。而98年，落幕的不只是香港的巨星，还有整个亚洲的金融神话。 对于梅艳芳本人的呈现，作为传记来看是成功的：看的不是梅艳芳，而是借着梅艳芳看自己，作为一部商业片做的很明晰了。
Anita Mui forever. Leslie Cheung forever.
俗套，几处笑，可配可乐沙发打发时间，没了。
“她还是那个眼睛始终闪也耀 爱唱歌的小歌女”，香港的场景拍的很如梦似幻。
有点儿意思。男主和自行车店老板终成眷属。男主家里的液晶电视是tcl
非常好莱坞的一片
美版 替身演员 看着真着急，能理解导演选这个题材的原因，但《罗马假日》都上映快70年，《诺丁山》是23年前的电影，法国版也是12年前的，再玩这种梗实在看着着急。整部电影能看出所有人都在使劲，导演想用拉丁文化本土化改造，女主角不甘做花瓶一直在给自己加戏，男主角想带着女演员撑起一整部电影。但方向错了，再努力也只能越走越远。
对某日本男星的处理也过于美化了 大可不必 另外张国荣的选角真的可以再用心一些吧
维文难以跻身一线，但身材还是真好…这种不动脑子的俗片，才算得上是真正意义上的合格爆米花片，虽然俗套，但很受用
虽然难免传记片失之流水账的通病，对于很多人和事也颇多美化，但是胜在歌好听。以前看梅艳芳的故事，会觉得悲。但现在看，只觉灿烂。
2003年真的是一场又一场的噩耗，我对小时候的回忆，最早也只能从那年算起。
好莱坞新创作公式：法国 “冷门”喜剧，配上一点美式温情，适量种族特色，少许性别议题。
很简单的故事，意外的很喜欢，在这终于要解封的夜晚。
2.对王丹妮没信心，一直穿插梅艳芳真人录影，一开始还搞个电视机，后面干脆直接缩小画幅，有那么多录影带干脆直接纪录片嘛。
我以为自己不会哭的，结果最后真人影像那一下告别我还是哭了🥲
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
