啊啊哦哦插进去了哦哦啊啊啊 高清

评论:

• 佴浩宕 8小时前 :

  比期待好很多，迪斯尼把自己以前的IP家底全拿出来了，2D、3D、粘土、真人融合在一部电影里真是第一次见，可以致敬真人与动画融合的典范《谁陷害了兔子罗杰》。

• 卫勇 8小时前 :

  乱炖的情怀剧，迪士尼不同时代不同的卡通表现形式集合在一起了。

• 婧华 8小时前 :

  赖特当然是个“迷影导演”——这里取的意思是：他没有立场，他只顾寻求反类型的概念与叙事快感，这场对60年代的大型凝视秀（不只是男性在凝视舞台上的女性，也有女性观众在向往舞台，然而赖特却并没有探讨此事的意图），因为最后的结尾而没有带来丝毫反思性的结果。最后呈现出的，是社会中的男性受害者遭受了女性过多的怨气，女性受害者变为加害者而不被社会所接纳——男权社会似乎并未受到批判，女性获救的方式是“走出”就好，可是哪有那么简单呢？影片开头埃丽的表演状态就是60年代的歌舞片（模仿赫本），随着唱片卡碟才正式进入故事，这就已经预示了对浮华时代的解构性：铅黄电影是对女性的剥削，那个时代的歌舞片又何尝不是呢？赖特恐怕也意识到了自己的虎头蛇尾和无法自圆其说，于是在最后让男性（跨性别者）穿上女主设计的服装，无甚收效。

• 委河灵 4小时前 :

  故事讲的没问题，很吸引我，用歌曲引导角色入场，一点点释放出60年代的潘多拉，吞噬年轻人的大城市享乐与虚荣。有未麻的部屋，闪灵以及泛滥的霓虹美学等片的味道，也许本片也是证明那些老片的魅力所在吧

• 冯和悦 5小时前 :

  对导演期待其实特别高，立意很高但是表现手法是不是有点太实在了？无论是乡村女孩儿逐梦伦敦时尚圈，还是男性凝视像僵尸一样穿越时代。僵尸和跳吓不断出现，看得我想打人了。导演不知道这两年恐怖片这样搞已经是很低级的了么。最后的反转又是什么鬼。虽然都可以解释通，但是就是觉得远远低于期待啊！

• 万俟春芳 0小时前 :

  乱炖的情怀剧，迪士尼不同时代不同的卡通表现形式集合在一起了。

• 尧芷荷 6小时前 :

  彩蛋还是很多的 童年奇蒂超级Q好可爱！

• 戈哲圣 3小时前 :

  看个乐子吧 虽然最后和好了 但我还是没法接受奇蒂之间产生隔阂分开那么多年 别把这种俗套的现实世界成年人故事套在童话角色的身上呀 就让他俩当世界上最快乐的花栗鼠 过着玩弄鸭鸭（。）的简单生活不行吗

• 妍雪 8小时前 :

  要从Giallo和老式英国恐怖片中提取出厌女内核并不难，但赖特却偏偏选择了“将类型符号单纯作为外壳，强行勾连当今状况”这条对于男性创作者来说颇为吃力的路，导致电影最后只是单纯被怀旧情怀淹没，充斥着膝跳反应式的references和空洞的炫技，对于其内核则陷入了无话可说的境地。一部持有批判态度的电影，却矛盾地带着对其批判之物的浓厚恋物癖，也许本意是为那些“剥削性”的电影语言“正名”，但呈现出的效果只是戏仿不够戏仿，类型不够类型，电影带着一头雾水，强扭了一个闹剧式高潮，迷迷糊糊地就走到了结局。

• 家骏 5小时前 :

  女主天天在忙啥呢……整部电影就看她在睡觉和听歌了

• 亓官泰和 2小时前 :

  虽说演员不是最大的问题，但这女主也太差了，差到几乎不想再看她演的戏的程度，之前在乔乔兔里也没这么糟糕啊。

• 拓跋曼云 2小时前 :

• 卢雪柳 6小时前 :

  可以可以，整体非常catchy！ 女巫girl感觉要成，这个角色光彩照人，导演视听还是很优秀啊，还要求他把这个故事拍成老路英式幽默剪辑的，那不是扯淡吗！！形式也是为了故事服务的啊.

• 建翰林 0小时前 :

  釜山电影节看的。把这部电影归类到恐怖或惊悚的类别有些牵强，为啥？因为它一点也不恐怖，一点也不惊悚。

• 夙盼夏 8小时前 :

  《谁陷害了花栗鼠奇蒂？》，本蒂蒂粉丝做梦笑醒系列🤣这么多年，好莱坞的动漫明星们还是那么卷～小飞侠、乐佩等一众老顶流塌方，还有Pooj, The Fat Honey Bear，这个盗版可以有！

• 揭尔竹 5小时前 :

  7。感觉迪士尼就是拿2线ip做风格化尝试。1线ip却固步自封啊。

• 卫家安 8小时前 :

  迪士尼的版权炫耀和保护宣传电影，大胆的想法和厉害的制作，混杂但并没有特别违和，但是就电影本身而言一般般，故事框架仍旧太老套了，套了许多新鲜事物上去就真的太缝合太花里胡哨了。另外反派为什么是彼得潘呀😡卡通角色都是按设定存活的吧，唯独长不大的彼得潘长大成了油腻大叔我不能接受🥲

• 师星文 9小时前 :

  没有买卖就没有杀害。

• 寒和煦 5小时前 :

  梗很烂，我很爱。设定实在太可爱，被抓去拍盗版电影什么的简直太恐怖了!!

• 寒鑫 0小时前 :

  唤醒儿童记忆 原来这些都是迪士尼经典角色！