伦理 第163页 高清

评论:

• 凡呈 4小时前 :

  啊，比想象中好很多，真的很不错啊！这种续作一般是冲着名气去看的，结果很出乎意料，水准并没有降，这个系列可以摩多摩多！国产悬疑片的本土感就是最棒的！

• 振梓 4小时前 :

  说着泰语场景里的文字却是乱造的；背景在泰国却人人会讲汉语还操着一口蹩脚的泰语......

• 昌嘉禾 8小时前 :

  这电影都过了半年了，当时没看应该是被这普遍的低分劝退的。满屏都是对陈思成的恶评，那就不要去给他贡献票房嘛。剧情bug确实挺多，好在肖央和任达华演技挽救好大一截，其他演员是在恶意黑泰国吗？最后有一说一，这电影跟误杀2 毛关系没有，纯蹭。换心脏虽然不科学，还是挺感人。

• 字琴轩 5小时前 :

  3.5星，这部电影剧情确实有点拖沓，有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分，那就往多打吧。

• 凯侠 7小时前 :

  虽然有些地方逻辑扯淡，但是整体立意很不错，前后有呼应，镜头感也不错，现实感强。

• 冰家 5小时前 :

  看个电影而已，评论就扯东扯西吹毛求疵，我偏要给五星

• 前含双 4小时前 :

  只想说市长靠关系拿到器官供体这种犯罪程度，比起贪污上亿要轻很多吧，更不用说为了几十万搞出一个豆腐渣工程害人姓名，当然最后也只是想洗白市长，但感觉比第一部差点意思

• 季兴文 6小时前 :

  一个憋屈的事儿，用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的，最后主角自己把火灭了。看上去很大，其实很小。

• 康谷 3小时前 :

  “有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

• 夙可昕 7小时前 :

  抛开翻拍的原作，本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”，请问制片，片中谁误杀了谁？

• 卫哲韬 0小时前 :

  讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？

• 习信鸥 7小时前 :

  最后这个社会主义彩蛋给我整不会了，这跟误杀这两个字有什么关系

• 彭俊侠 2小时前 :

  2022.02.03初三，去星座三号店被LQ强行阻止后家中。

• 妍茹 0小时前 :

  看完电影真的就一句：陈思诚你可真会让垃圾卖座啊！（贬义）剧情垃圾，演员演技垃圾，整个一个做作的父爱大秀，让人从头到尾投入不进去，煽情煽得这么硬也有观众买账大家真的好仁慈，求求大家清醒一点吧！还有，就不说医学专业者了，就作为一个看过《机智的医生生活》的普通观众来说，你要拍医院的戏份就麻烦你先尊重！什么玩意啊，浪费两小时！

• 宰父书双 7小时前 :

  优缺点都明显。救孩子这个最连通观众的情感点很扎实。贫富不公阶级固化变成架空环境商业片的卖座之道这事儿本身有点魔幻，但也恰因为真正想要针砭时弊的文艺片及报告文学都被堵死了才得以让此类商业片“聪明”地产生了。没有那么真实的集体情绪出口是不是出口呢？观众判断。但就这一部中间的一些情节硬伤比如手术室的电话铃声可以听到让瞬间我已经有点不关心主题的那部分了。

• 勇运 3小时前 :

  全是上一部的成功套路，但是节奏不太好，为了剧情多翻几番牺牲了挺多东西。每个人物都是出场即巅峰，做完他这个人物需要为剧情做的推动后，就开始莫名其妙。工具人不是不可以写，随便写。但是工具人推动完剧情之后，基本都没能继续合理地继续到后续的剧情逻辑里面。

• 帛婧 3小时前 :

  🤦🏻‍♀️真的好……糟糕啊，真就破罐子破摔了

• 拜芳蕤 0小时前 :

  剧情结构还行，表演很不好，情感太生硬，台词很朗读。

• 招静秀 6小时前 :

  2，这个系列在中国电影院上映简直就是最大的讽刺，第一部尸体埋在新盖的警察局下面；这一部的揭发市长，整个一条贪腐官场……结果都只能设定在泰国，因为在国内屁大点事都要捂嘴，别说市长了，你连卫生局长都不能揭发……结果还要在国内上，简直是羞辱！

• 国轩 7小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。