剧情介绍

在18世纪的法国,一个女孩(苏珊娜·西蒙宁)被迫违背自己的意愿宣誓成为一名修女。三位母亲的上级(莫尼夫人,圣克里斯汀修女和谢尔夫人)对待她的方式完全不同,从母性关怀,虐待狂迫害,到女同性恋的欲望。苏珊娜的美德给每个人带来灾难,这是对启蒙哲学家丹尼斯·狄德罗对宗教滥用的猛烈抨击的忠实改编。

评论:

  • 凡采 4小时前 :

    前半部分打了三颗星,从那老爷子新冠开始女孩打求助电话开始不一样了,小景别手持的压迫感令人窒息

  • 方文惠 6小时前 :

    这部是洪常秀的大师课,他在很认真讲自己的电影概念:

  • 婷锦 1小时前 :

    小说家就是洪尚秀,女演员就是金敏喜。电影和现实的互文。充满导演的自嘲以及对自我创作的捍卫和反击,比先前几部更具备趣味性。众人尴尬的寒暄和酒桌对话依旧很有味道。以及,洪导真的很护妻~满是对金敏喜的爱意,像情书一样。

  • 卫凡月 8小时前 :

    与上海当下高度重合的电影,更加表现出此时此景绝不只有在3月上海疫情时才会发生,任何地方都会成为电影中的场景,任何地方也都会成为3月的上海。人类在大环境下始终是渺小的个体,纵观历史大事件、灾难、战争,从无个人利益高于国家的可能。个人视角永远无法看到全局,每一个人都只是一个人,每一个人也都只能以自己的身份角色去思考问题,站得越高才能看见越多。庞大的需求量是导致援助供不应求的主要原因,任何事以“不公平”来判定始终是没有语境没有因果的片面认知。危机之中能够扛下去熬过去的人只是多了一点运气,所以自救远比就地等待援助更重要。

  • 卫羽泓 1小时前 :

    伴随着人口老龄化的快速到来,学点自救护理是不是很重要?!

  • 尾明明 0小时前 :

    剧情有一点无聊,镜头有一点难受,但是大英帝国的演员怎么业务能力都可以这么精湛

  • 卫思颖 4小时前 :

    洪常秀影片的魅力很大程度上来源于对日常状态下人物“情绪异动”的瞬间把握,又是一通尬聊闲聊无聊偶然街角长镜惯用的洪氏黑白叙事调调且御用小姐公婆总是拿奖到手软。

  • 扬尔白 9小时前 :

    洪尚秀的自我指涉已经到了可以精神性转的程度。

  • 奕恬然 7小时前 :

    最后的控诉,有力也无力。

  • 强树 0小时前 :

    关于新冠疫情之下,英国护理中心所面临的沉重压力、焦虑、无助,对年轻护理员Sarah印象深刻,想她简直是陪护的高阶范本:爱心温厚、尊重住客(不叫病人)、与之为友、竭力辅助。

  • 庆新冬 5小时前 :

    新冠被当作背景借用了一回,没有正面展现疫情的残酷,而是对比刻画了特定形势下的温情。PS.利物浦口音确实非常有特色

  • 岳兴国 5小时前 :

    两人玩得欢,世上独一份。这么直白,影迷也会消化不良。

  • 佑中 9小时前 :

    看到他们的防疫措施我只觉得主角没感染都是主角光环

  • 学睿慈 3小时前 :

    援助,还是无助

  • 云娅 9小时前 :

    真实到以为再看纪录片,那段20分钟左右的长镜头看的人全程仿佛被扼住喉咙一样窒息,片子好几处浅焦镜头,给女主怼脸拍的特写你能清楚的看她每一个细微的表情变化,而急促的呼吸声仿佛就在你耳边回响一样,浅焦镜头虚化的部分更传达一种强烈的不安感,把那种无助慌张怜悯的情绪也渗入你的骨髓达到共情。女主演技炸裂!!!从此也爱上朱迪科默~☺️

  • 仕骞 6小时前 :

    我想在海边光着身子跑来跑去等待朝阳。

  • 德树 3小时前 :

    可惜!可惜!最后25分钟为什么要谈恋爱,为什么要“飞跃疗养院”呢?这不狗尾续貂了么……

  • 太史天骄 8小时前 :

    上海,2022.03.15开始居家封控,明天就满月了。看到这部电影,内心五味杂陈,Sarah最后在车里的凝视,难道不是我们每个人的疑问吗?每个国家都有自己的问题,可能这就是国家的运转之道吧。回归电影本身:剧情减分,Jodie加分。

  • 张简念露 8小时前 :

    看到护理中心里的老弱病残,没有任何防护装备,得不到政府的任何帮助,只能等着一个个死去,然后被摘掉房门上的姓名牌,这是英国真正的至暗时刻。

  • 卫铮 0小时前 :

    很难再给洪的电影打五星,从实验性陷入(带点贬义的)私人,可观影体验总还是美妙

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved